Мотивированное решение

Дело №2-3047/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006795-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «Ди Ай Групп», Поляковой Е... В... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ООО «Ди Ай Групп», Поляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...... между ООО «Ди Ай Групп» и адрес был заключен кредитный договор ... на сумму сумма, под 19,50 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору между банком и Поляковой Е.В. был заключен договор поручительства ... от ......, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств. В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.07.2025 г. составил сумма, а именно: задолженность по просроченным процентам в сумме сумма, задолженность по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме сумма, которую истец просит взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истцом заявлен иск, в обоснование заявленных требований которого указано, что ...г. между ООО «Ди Ай Групп» и адрес был заключен кредитный договор №... на сумму сумма, под 30,50 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору между банком и Поляковой Е.В. был заключен договор поручительства №...... от ...г., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств. В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.07.2025 г. составил сумма, а именно: задолженность по просроченным процентам в сумме сумма, задолженность по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме сумма, которую истец просит взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 26.08.2025 г. постановлено объединить гражданские дела ... в одно производство на основании ст. 151 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчики ООО «Ди Ай Групп», Полякова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

... г. между истцом и ответчиком ООО «Ди АЙ Групп» заключен кредитный договор ..., согласно которому ООО «Ди Ай Групп» под поручительством фио выдан кредит на сумму сумма с процентной ставкой 19,50% годовых.

... г. между истцом и ответчиком ООО «Ди Ай Групп» заключен кредитный договор №...... согласно которому ООО «Ди Ай Групп» под поручительством фио выдан кредит на сумму сумма с процентной ставкой 30,50% годовых.

Согласно расчетам, выпискам движения денежных средств, платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору ... от ... г. в сумме сумма, по кредитному договору №... от ... года в сумме сумма Общая сумма задолженности составляет: сумма+ сумма= сумма

Ответчики в установленном законом порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорили.

Суд, проверив произведённый истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, полагает необходимым принять его. Истец представил суду доказательства заключения между ним и ООО «Ди Ай Групп» кредитных договоров и договоров поручительства с ответчиком фио, получения заемщиком денежных средств по договорам и ненадлежащего исполнения им своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца адрес с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам в размере сумма

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ и объем удовлетворенных судом требований истца, суд полагает необходимым полностью возместить истцу за счет средств ответчиков в солидарном порядке понесенные в связи с уплатой государственной пошлины расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «Ди Ай Групп», Поляковой Е... В... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ди Ай Групп», Поляковой Е... В... в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 02 октября 2025 года.

Судья Трефилов С.А.