Приговор

Дело №1-438/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006611-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ......

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 04.06.2024 г. приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 10.08.2024 снят с учета филиала №26 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес по отбытии наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мулаев Юнус Русланович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2025 примерно в 04 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: 55.985969 с.ш. и 37.171690 в.д., в 100 метрах от угла дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, на поверхности тротуара, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, массой не менее 0,22 грамма, находящиеся в пакете из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. После чего, фио данный пакет с веществом убрал в правый карман, надетых на нем джинс и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, фио, находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, примерно в 04 часа 15 минут 26.06.2025 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 26.06.2025 в 04 часа 55 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 26.06.2025 в присутствии двух понятых, в правом кармане джинс, надетых на ... был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой, с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1009 от 26.06.2025: «вещество массой 0,22 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1029 от 02.07.2025: «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ...... содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,20 грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,22 грамма, обнаруженного и изъятого 26.06.2025 в ходе личного досмотра у ...... содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого .... об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности .... в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 70-71), заключением которой № 667-1 от 04.07.2025 г. установлено, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ...... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ...... его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого ... деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ...... который на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд относит: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительную характеристику с места регистрации, наличие отца – инвалида 2 группы, которому он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...... и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих обстоятельств, категории преступления, суд назначает наказание ... по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ...... работающего без оформления трудовых отношений, исполнившего наказание по предыдущему приговору в полном объеме, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере процессуального принуждения в отношении ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать .... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации во время, установленное инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мулаеву Ю.Р. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,17 грамма, оставшиеся веса после проведения исследования и экспертизы, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, в пакете из полимерного материала зеленого цвета с застежкой «Zip-Lock», помещенные в конверт из бумаги белого цвета – хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела и направленным в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес в порядке ст. 145 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья фио