Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-1000/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006614-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1000/2025 по административному иску Авраменко ... к ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании незаконным заключения эксперта государственного судебно-экспертного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Авраменко А.И. обратился в суд с административным иском к ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании незаконным заключения эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, в котором просит суд признать незаконным Заключение Административного ответчика № 66 от 11.02.2025 г., выполненное экспертом административного ответчика фио по вопросу наличия телесных повреждений у Авраменко А.И., места их расположения и механизма образования и определения степени тяжести, ссылаясь на то, что на основании Постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и.о. дознавателя ОМВД России по городскому адрес майора полиции фио от 08 февраля 2025 года по КУСП № 16039, эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» были поставлены следующие вопросы: 1) Наличие телесных повреждений у Авраменко А.И., место их расположения и механизм образования? 2) Степень тяжести? Экспертом фио, было подготовлено Заключение эксперта № 66 от 11.02.2025 г., с выводами которого административный истец Авраменко А.И. не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. От административного ответчика ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы" поступили письменные возражения.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Административным истцом заявлено исковое требование, в котором он просит признать незаконным Заключение Административного ответчика № 66 от 11.02.2025 г., выполненное экспертом административного ответчика фио по вопросу наличия телесных повреждений у Авраменко А.И., в рамках проверки заявления Авраменко А.И. о возбуждении уголовного дела КУСП № 16039 в отношении фио по факту нанесения последним телесных повреждений.

Однако, вопросы, связанные с производством экспертизы по делу, разрешаются судом в рамках уголовного дела, по которому была назначена судебная экспертиза, а не в отдельном порядке в административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, в силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности, только административный истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).

Каких либо исковых требований в защиту своего нарушенного права административным истцом не заявлено, а административное судопроизводство не устанавливает в отдельном порядке факты по процессуальным вопросам по другому уголовному делу.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-1000/2025 по административному иску Авраменко ... к ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании незаконным заключения эксперта государственного судебно-экспертного учреждения – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.