Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10- 18501/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 сентября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Шманевой Д.А.,

обвиняемой Новоселовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников адвокатов Шманевой Д.А., Демина Л.В.

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 4 августа 2025 г., которым в отношении

Новоселовой Олеси Александровны, родившейся 23 октября 1983 г. в адрес, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 01 сутки, всего до 7 месяцев 1 суток, до 07 сентября 2025 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 мая 2024 г. СО ОМВД России по адрес и Савелки адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В одно производство с указанным уголовным делом соединено еще 51 уголовное дело.

06 февраля 2025 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержана Новоселова О.А. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение по . 4 ст. 159 УК РФ ( пять преступлений).

07 февраля 2025 г. постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 01 сутки, то есть до 07 марта 2025 г.

Срок следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новоселовой О.А. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 4 августа 2025 года удовлетворено ходатайство следователя и Новоселовой О.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 01 сутки, всего до 7 месяцев 1 суток, до 07 сентября 2025 г.

В апелляционной жалобе защитники адвокаты фио и фио выражают несогласие с постановлением суда, считают постановление незаконным и необоснованным. Ссылаются на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Суд не проверил обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемым преступлениям. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой сведений о конкретных преступных действиях Новоселовой О.А. не содержится. Новоселова О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, не имеет гражданства иного государства, на момент задержания проживала в адрес. Имеется лицо, готовое предоставить свое жилье для нахождения Новоселовой О.А. под домашним арестом, запретом определенных действий. Выводы суда о том, что обвиняемая может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не основаны на конкретных обстоятельствах. Тяжесть содеянного не может служить основанием для продления меры пресечения. С момента избрания меры пресечения следственные действия с Новоселовой О.А. не проводятся. Имеет место неэффективная организация расследования. Предлагают отменить судебное решение и избрать Новоселовой О.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев .Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований, для избрания этой меры пресечения

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Новоселовой О.А.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Новоселовой О.А. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, а приведённые в нём основания и мотивы о необходимости продления в отношении Новоселовой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Из представленных материалов усматривается, что Новоселова О.А. по-прежнему обвиняется в совершении пяти тяжких преступлений в составе преступной группы, санкция преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Не все участники преступления задержаны. Суд учёл обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Новоселова О.А., а также имеющие значение данные о личности обвиняемой.

Мера пресечения избрана и продлена Новоселовой О.А. с соблюдением требований ст. ст. 97,99,108,109 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемой, обстоятельств, указывающих на необходимость ее содержания под стражей.

Основаниями для продления срока действия меры пресечения Новоселовой О.А. , помимо тяжести вмененных преступлений, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, а именно сохранение риска того, что обвиняемая скроется, воспрепятствует иным образом производству по уголовному делу.

Так, из представленных материалов усматривается, что Новоселова О.А. обвиняется в совершении умышленных групповых преступлений корыстного характера, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Несмотря на наличие у Новоселовой О.А. временного жилья в адрес, она является постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства предварительного следствия, где фактически не проживает, что свидетельствует о ее возможности скрыться, чем воспрепятствовать расследованию.

Сохраняется риск того, что Новоселова О.А., с учетом характера и обстоятельств вмененных преступлений, данных о ее личности, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников судопроизводства, связаться с незадержанными до настоящего времени соучастниками, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения Новоселовой О.А. в причастности к инкриминируемым преступлениям, в том числе показания самой Новоселовой О.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Новоселовой О.А. соблюден.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Новоселовой О.А. под стражей, а также сведений о наличии у нее заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения обвиняемой, а также сведения о личности Новоселовой О.А., ее возрасте, семейном положении, наличии постоянного места жительства на адрес, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Указанные данные о личности обвиняемой не гарантируют ее надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий, количеством обвиняемых.

Срок содержания Новоселовой О.А. под стражей обусловлен проведением процессуальных действий, направленных на окончание расследования и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемой Новоселовой О.А. меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 , 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 4 августа 2025 г., которым обвиняемой Новоселовой Олесе Александровне продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий