Приговор
Дело № 01-0433/2025 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-433/2025
УИД: 77RS0008-02-2025-006539-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2025 года
Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,
подсудимого ...фио,
защитника адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение №20079 и ордер № 605 от 25 выгуста 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
...а ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Надежда», уч. № 26, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... С.С., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 34 минут 20 апреля 2025 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории адрес адрес, более точное место предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон (смартфон) марки «Редми А3», имеющий подключение к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью которой он (... С.С.) зашел в мессенджер «Телеграм», где по ссылке зашел на интернет канал «Фикса62_Ботс» («Fiksa62_bots»), в котором выбрал интересующий его (...фио) вид наркотического средства и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вышеуказанного наркотического средства, получив от последнего реквизиты банковской карты № ... с расчетным счетом № ..., на который он (... С.С.) в 21 час 34 минуты 20 апреля 2025 года осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств с расчетного счета № ..., привязанного к банковской карте № ... на общую сумму сумма с учетом комиссии, указав при этом координаты 4-ого микрорайона адрес адрес, откуда ему (...у С.С.) будет удобно забрать «тайник – закладку» с наркотическим средством, а неустановленное лицо в свою очередь сообщило ему (...у С.С.) присвоенный номер заявки 46503721, а затем в 21 час 36 минут 20 апреля 2025 года после полученной оплаты сообщило адрес и координаты размещения «тайника-закладки», а именно адрес, адрес (55.99053, 37.21208)» и код домофона «003к147».
После чего он (... С.С.) в период времени с 21 часа 36 минут до 23 часов 15 минут 20 апреля 2025 года проследовал на 1 этаж подъезда № 1 корп. 456 адрес адрес, где в стыке металлической решетки забрал, то есть незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел из «тайника—закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в пакете (свертке), общей массой не менее 1,73 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и вес которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером, часть которого он (... С.С.) употребил, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда 20 апреля 2025 года примерно в 23 часа 15 минут он (... С.С.) был задержан возле подъезда № 1 корп. 440 адрес адрес сотрудниками полиции, находясь согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-1440 от 21.04.2025 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, откуда в последующем был доставлен в ОМВД России по адрес и адрес Москвы по адресу: адрес, адрес для выяснения обстоятельств. В целях проведения досмотра его личных вещей он (... С.С.), находясь в коридоре первого этажа, между входной дверью в отделение «Уголовный розыск» и кабинетом № 29 ОМВД России по адрес и Савелки адрес достал, находящийся при нем нож в чехле черного цвета и положил его на деревянный стол № 1. После чего в ходе осмотра чехла из-под вышеуказанного ножа внутри был обнаружен сверток белого цвета с находящимся веществом в пакете, которое, согласно заключения эксперта №10/303 от 28 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,73 г, то есть в крупном размере, который в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 21 апреля 2025 года был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия из черного чехла из-под ножа, лежащего на деревянном столе № 1, расположенного в коридоре первого этажа между входной дверью в отделение «Уголовный розыск» и кабинетом № 29 ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по факту приобретения и хранения им наркотических средств.
Виновность ...а С.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 апреля 2025 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время он не помнит он (фио) совместно с другом фио проходил мимо адрес, а именно мимо остановки «Кинотеатр Электрон» адрес адрес к ним обратились молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес и адрес Москвы, предъявили служебные удостоверения и попросили оказать помощь, а именно поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины и осмотре места происшествия, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что они согласились. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес, где на первом этаже увидели задержанного мужчину. Далее им разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права, обязанности и права задержанному, в том числе статья Конституции 51, согласно которой, он имеет право не давать показания против самого себя. Далее он (фио) и второй понятой сообщили свои анкетные данные, затем задержанный мужчина представился, в настоящее время его имени (фио) не помнит, помню только что он паспортные данные есть ему 50 лет, и ему был задан вопрос имеются ли при нем, в его вещах, вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота или добытые преступным путем, на что задержанный ответил, что при нем нет. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон черного цвета, марка и характеристики были указаны в протоколе. Мобильный телефон не упаковывался. Более ничего не изымалось, по поводу изъятого задержанный пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему. Далее был заполнен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никаких замечаний и заявлений не поступало. После чего на место приехал дознаватель, который разъяснил нам все наши права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, так же специалисту. Затем, находясь в коридоре на первом этаже между входной дверью в уголовный розыск и кабинетом № 29 расположено два стола, где на столе № 1 был обнаружен чехол из ткани черного цвета из-под ножа, внутри которого был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. На столе № 2 черного цвета было обнаружено два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет; 3 курительные трубки, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет; картхолдер с картами, банковская карта, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет. Остальное не изымалось. Далее был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 29-31, 35-37);
- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 апреля 2025 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время он не помнит, он совместно с другом фио проходил мимо адрес адрес адрес к ним обратились молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес и адрес Москвы, предъявили служебные удостоверения и попросили оказать помощь, а именно поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины и осмотре места происшествия, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что они согласились. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес, где на первом этаже увидели задержанного мужчину. Далее им разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права, обязанности и права задержанному, в том числе статья Конституции 51, согласно которой, он имеет право не давать показания против самого себя. Далее он (фио) и второй понятой сообщили свои анкетные данные, затем задержанный мужчина представился, в настоящее время его имени он не помнит, и ему был задан вопрос имеются ли при нем, в его вещах, вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота или добытые преступным путем, на что задержанный ответил, что при нем нет. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон черного цвета, марка и характеристики были указаны в протоколе. Мобильный телефон не упаковывался. Более ничего не изымалось, по поводу изъятого задержанный пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему. Далее был заполнен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее на место приехал дознаватель, который разъяснил нам все наши права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, так же специалисту. Затем, находясь в коридоре на первом этаже между входной дверью в уголовный розыск и кабинетом № 29 расположено два стола, где на столе № 1 был обнаружен чехол из ткани черного цвета из-под ножа, внутри которого был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. На столе № 2 черного цвета было обнаружено два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет; 3 курительные трубки, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет; картхолдер с картами, банковская карта, которые изъяты и упакованы в сейф-пакет. Остальное не изымалось. Далее был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 39-41);
- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 апреля 2025 года она заступила на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 21 апреля 2025 года. Примерно в 23 часов 50 минут 20 апреля 2025 года ей позвонили из дежурной части ОМВД России по адрес и Савелки адрес и пояснили, что сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес и адрес Москвы был задержан мужчина, связанный с незаконным оборотом наркотических средств и что необходимо провести осмотр, так как наркотическое средство было обнаружено в отделе полиции. В связи с чем она в составе следственной оперативной группы выехала по адресу: адрес, адрес, где находились сотрудники ОУР ОМВД России по адрес и адрес Москвы, двое молодых людей, которые были приглашены в качестве понятых и задержанный мужчина, который представился ...ым С.С. Ей было разъяснено всем участвующим и присутствующим лицам о том, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснила права участвующим лицам, и попросила понятых сообщить их анкетные данные. Затем, находясь в коридоре на первом этаже между входной дверью в уголовный розыск и кабинетом № 29 расположено два стола, где на столе № 1 деревянного цвета был обнаружен чехол из ткани черного цвета из-под ножа, внутри которого был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет, номер которого был указан в протоколе осмотра. На столе № 2 черного цвета было обнаружено два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет номер которого был указан в протоколе осмотра места происшествия; 3 курительные трубки, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет номер которого был указан в протоколе осмотра места происшествия; картхолдер с картами, банковская карта, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет номер которого был указан в протоколе осмотра места происшествия. Так же были обнаружены 3 зажигалки, провода для телефонов, денежные средства, но не изымались. Далее ею был заполнен протокол осмотра полностью, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Заявлений и замечаний в ходе оформления протокола не поступило. Далее изъятые объекты и протокол осмотра места происшествия мной были переданы сотруднику уголовного розыска (л.д. 44-46);
- показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес. Он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по адрес по адрес и Савелки адрес с 21 часа 00 минут 20 апреля 2025 года до 09 часов 00 минут 21 апреля 2025 года совместно со страшим сержантом полиции фио в составе автопатруля – 164. В 23 часа 15 минут 20 апреля 2025 года в ходе патрулирования адрес адрес у подъезда № 1 корп. 440 адрес адрес ими был остановлен подозрительный гражданин, который вышел из одного из подъезда корпусов, попросили предоставить паспорт для подтверждения личности, на что гражданин ответил, что паспорта у него нет, они стали его спрашивать, что он здесь делает, он им ничего внятного ответить не смог. Далее ему был задан ему вопрос имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы к свободному обороту, на что он ответил, что при нем имеется только нож, в связи с чем он достал черный чехол, в котором находился нож, и передал им, далее они проследовали в ОМВД России по адрес и Савелки адрес для выяснения его личности. По прибытии в отдел ими был проведен визуальный досмотр гражданина и его вещей, он (фио) осмотрел нож, и когда попытался вставить его обратно в чехол, он не вставлялся, и в этот момент он (фио) обратил, что в чехле находится сверток белого цвета и на вопрос, что это, мужчина ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем «закладки» в корп. 456 адрес адрес для личного употребления. Далее на место вызвана была следственная оперативная группа, а так же установлена личность мужчины как ... Сергей Сергеевич. ...паспортные данные. По приезду на место следственной оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых мужского пола, он (фио) в нем не участвовал, но был рядом и видел, что со стола, на котором находился чехол с ножом, расположенный на первом этаже ОМВД России по адрес и Савелки адрес, между входной дверью в уголовный розыск и кабинетом № 29, дознавателем был изъят вышеуказанный сверток, который упакован был в сейф-пакет. Что изымалось еще в ходе осмотра места происшествия он (фио) не видел, по данному поводу ему пояснить нечего. Далее им был написан соответствующий рапорт о задержании данного гражданина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, что происходило далее ему не известно (л.д. 47-49);
- показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 апреля 2025 года в ОМВД России по адрес и Савелки адрес сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес и адрес Москвы доставлен ... Сергей Сергеевич, ...паспортные данные Далее им был задан вопрос ...фиоС, «имеется ли у него при себе запрещенные предметы или запрещенные вещества», на что последний ответил, что у него имеется при себе нож в чехле. Осмотрев визуально нож был замечен сверток в чехле. Далее ... С.С. сообщил, что данное вещество является наркотическим веществом «соль». На место вызвана следственно оперативная группа, которая на основании протокола осмотра места происшествия изъяла вещество, а так же иные предметы. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в сейф-пакеты. Так же был проведен личный досмотр ...фио, в ходе которого был изъят его мобильный телефон (л.д. 50-52).
Виновность ...а С.С. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами:
- протоколом личного досмотра ...фио, согласно которому в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми А3» идентификационные номера VIN-код, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ... (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в коридоре на первом этаже между входной дверью в уголовный розыск и кабинетом № 29 ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес расположено два стола, где на столе № 1 был обнаружен чехол из ткани черного цвета из-под ножа, внутри которого был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет № ... На столе № 2 черного цвета было обнаружено 3 курительные трубки, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет № 0058040 (л.д. 14-20);
- справкой об исследовании № 10/248 от 21 апреля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,73 г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотическое средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 22);
- заключением эксперта № 10/304 от 24.05.2025 года, согласно которому на внутренней поверхности: двух стеклянных емкостей и поврежденной стеклянной емкости, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2025 года, по адресу: адрес, адрес, и предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием на предоставленных объектах (л.д. 74-76);
- заключением эксперта № 10/303 от 28.05.2025 года, согласно которому вещество массой 1,72 г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 82-85);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2025 года: вещество, поступившее после судебной химической экспертизы, а именно: сейф – пакет № 0057833; и две стеклянные емкости и поврежденная стеклянная емкость, поступившие после судебной химической экспертизы, а именно: сейф – пакет № 0058040 (л.д. 88-92);
- вещественным доказательством: веществом массой 1,73 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; двумя стеклянными емкостями и поврежденной стеклянной емкостью, на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона (л.д. 93-96);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Редми А3» идентификационные номера VIN-код, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ..., принадлежащий ...у С.С. и изъятый 20.04.2025 года в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра было установлено, что на телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка с контактом «Fiksa62_bots», согласно которой следует, что 20 апреля 2025 года в 21 час 30 минут ... С.С. обратился к неустановленному лицу с заказом, в 21 час 31 минуту 20 апреля 2025 года неустановленное лицо сообщило реквизиты по которым необходимо произвести оплату. В 21 час 36 минут 20 апреля 2025 года пришли фотографии с размещением «тайника-закладки» с информационной подписью «55.99053, 37.21208 Высота: 220 м Зеленоград, 456, Зеленоград, 124498» (л.д. 53-61);
- вещественным доказательством: мобильным телефоном (смартфон) марки «Редми А3» («Redmi A3»), идентификационные номера VIN-код, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ... (л.д. 62-63);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-1440 от 21.04.2025 года, согласно которому у ...фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 197);
- протоколом осмотра документов, а именно выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио за период с 01.04.2025 по 25.04.2025 года. В ходе осмотра установлено, что 20 апреля 2025 года в 21 час 34 минуту с банковской карты № ... осуществляется перевод на сумму сумма на карту № ..., оформленную на фио, которую согласно осмотру предметов, а именно мобильного телефона ...фио указывали в переписке в мессенджере «Телеграм» в чате «Fiksa62_bot» для оплаты наркотического средства (л.д. 104-129);
- вещественными доказательствами: выпиской по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио за период с 01.04.2025 по 25.04.2025 года на компьютерном диске (л.д. 131-132).
Перечисленные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого не установлено. Все указанные доказательства в совокупности суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ...фио в совершении преступлений.
До начала производства экспертных исследований экспертам разъяснялись их права и обязанности, они надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертизы были проведены с учетом требований ч. 2, 3 ст. 195, 198, ч. 4 ст. 199 УПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.
Вещественные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,73 г, незаконное приобретение и хранение которого совершил ... С.С., по весу относится к крупному размеру.
В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ...фио по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В ходе предварительного следствия ...у С.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 661-6 от 12 мая 2025 года комиссия приходит к выводу, что ... С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ) (опиоиды, лекарственные препараты), средняя стадия зависимости (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) с формированием психической и физической зависимости, сопровождающимися компульсивным влечением к употреблению ПАВ, повышением толерантности, явлениями синдрома отмены, палимпсестами, что является причиной привлечения его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным эмоциональную неустойчивость. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали ...фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ...фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учётом наличия у ...фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленным ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ... С.С. не нуждается.
Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ...фио, у суда оснований не имеется. В связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, по сути отвечал на постановленные вопросы, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что ... С.С. совершил указанное преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельствам дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р. и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ...фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ...ым С.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ... С.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ...у С.С. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Обязать ...а С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации во время, установленное инспекцией, добровольно пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ...у С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 1,71 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; две стеклянные емкости и поврежденную стеклянную емкость, на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
- мобильный телефон (смартфон) марки «Редми А3» («Redmi A3»), идентификационные номера VIN-код, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ... – после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ...у С.С.;
- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... на имя ...фио за период с 01.04.2025 по 25.04.2025 года на компьютерном диске – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья: фио