Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2886/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006502-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2886/2025 по иску "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Казьмину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к Казьмину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №167445/21 от 02.12.2021 в сумме сумма.

Определением суда от 25.06.2025 года гражданское дело по иску "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Казьмину ... о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес в связи с тем, что Казьмин П.А. не проживает на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда адрес по адресу, указанному в иске, согласно сведениям ГУВД адрес зарегистрирован по месту пребывания на дату принятия иска судом по адресу: адрес, адрес.

Согласно ответу МВД РФ, с 26.04.2022 по настоящее время ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: 192288, ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности. Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 192288, ....

В соответствии с Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета ( и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих постоянное проживание ответчика не по адресу регистрации по месту жительства. Факт наличия у ответчика регистрации про месту пребывания в адрес сам по себе не свидетельствует о постоянном проживании ответчика по данному адресу, учитывая, в том числе, что по данному адресу судебную корреспонденцию он не получает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае согласно ответу МВД РФ ответчик фио с 25.06.2021 г. по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: 192288, ..., указанный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится. Спора о праве относительно заявленных истцом требований, судом не усматривается.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению с учетом положений ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика в Фрунзенский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2886/2025 по иску "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Казьмину ... о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня оглашения.

Судья Романовская А.А.