Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-414/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002914-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Зиненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белокурова Романа Вячеславовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокуров Р.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 13.06.2025 в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Белокуров Р.В., находясь на платформе №1 адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, обратил внимание, что на лавке вышеуказанной платформы находится кофр с цифровым фотоаппаратом торговой марки «Canon EOS 750 D», оставленный по собственной неосторожности Зиненко И.В., вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, 13.06.2025 в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Белокуров Р.В., находясь на вышеуказанной платформе, оценив обстановку, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, тайно похитил, находящийся на лавке кофр с цифровым фотоаппаратом торговой марки «Canon EOS 750 D», принадлежащий Зиненко И.В., фактической стоимостью на день хищения, с учётом его состояния, сумма (стоимость определена на основании заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1010 от 24.06.2025).

Завладев похищенным имуществом, Белокуров Р.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым получил возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив Зиненко И.В. материальный ущерб в размере сумма, что для последней, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Белокуров Р.В. и его защитник фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Зиненко И.В. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, указав, что она претензий к подсудимому не имеет, поскольку он принес извинения и полностью возместил ущерб.

Государственный обвинитель фио возражала по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Белокуров Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный материальный ущерб, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству, суд считает возможным уголовное дело в отношении него, пр екратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Белокурова Романа Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Белокурову Р.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой фотоаппарат «Canon EOS 750 D» - выданный на ответственное хранение потерпевшей Зиненко И.В., считать возвращенным по принадлежности;

- диск с записями камер – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио