Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 577/2025 С/у № 7 адрес

УИД77MS0007-01-2025-001928-94 дело № 5-392/2/2025

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием Рабухина А.Л.,

рассмотрев жалобу Рабухина А.Л., паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные......,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мирового судьи судебного участка № 9 адрес - фио от 17.07.2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 17.07.2025 года Рабухин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» № №356043010825021700018551 от 17.02.2025 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Рабухин А.Л.. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает своё привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку: протокол об административном правонарушении не отвечает требованию ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, содержит недостоверные сведения и является недопустимым доказательством, данные недостоверные сведения законно истолкованы судом не в пользу привлекаемого лица, чем нарушен принцип, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ; протокол и постановление об административном правонарушении представленные в данном деле не имеют подписи должностного лица и как следствие не имеют юридической силы; судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела, а именно факту не соответствия графического изображения имеющегося в протоколе №0356043010425061702014329 от 17.06.2025 и постановлении №356043010825021700018551 от 17.02.2025 требованиям к электронной подписи и не отвечающим нормам закона №63-Ф3 "Об электронной подписи"; в материалах административного дела отсутствует доказательство факта уклонения от исполнения наказания. Судом бремя доказательства факта отсутствия события правонарушения возложено на ответчика. Рабухин А.Л.. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рабухин А.Л. доводы своей жалобы полностью поддержал, просил её удовлетворить, представил письменные пояснения по делу, изложенные в них доводы, в том числе с учетом дополнений, поддержал жалобу в полном объеме. Просил учесть, что судом первой инстанции не исследованы материалы дела, в частности графическое изображение на предмет признаков электронной подписи с помощью технических и программных средств; имеющаяся в материалах дела выписка из домовой книги не имеет признаков документа, не содержит подписи должностного лица, не имеет реквизитов, содержится фальсифицированные (подложные) данные с указанием гражданства административного ответчика; таким образом, адрес совершения административного правонарушения не установлен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Вина Рабухина А.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении №0356043010425061702014329 от 17.06.2025 года, в котором должностным лицом ГКУ «АМПП» зафиксирован факт неуплаты Рабухиным А.Л. административного штрафа в установленный законом срок;

- копией постановления № 0356043010825021700018551 от 17.02.2025 года, вступившего в законную силу, согласно которому Рабухин А.Л. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- сведениями о направлении копии постановления;

- уведомлением о вызове Рабухина А.Л. для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам, мировым судьей сделан вывод о том, что Рабухин А.Л. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 07.03.2025 года постановлением ГКУ «АМПП» от 10.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в размере сумма. Действия Рабухина А.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Рабухин А.Л. по постановлению от 10.02.2025 года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Действия (бездействие) Рабухина А.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен с нарушением установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока, подлежит отклонению с учетом разъяснений изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Рабухина А.Л. по КоАП РФ составлен контролер-ревизором АМПП фио в порядке КоАП РФ. Содержащиеся в данном электронном документе сведения мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении проверены и признаны достаточными для вывода о наличии оснований для привлечения Рабухина А.Л. к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Довод заявителя о том, что в основу постановления суда первой инстанции положена фальсифицированная выписка из домовой книги, не нашла своего подтверждения, а обоснование данного довода затрагивающее название государства, не относится к существу рассматриваемого дела.

Другие доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Рабухина А.Л. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент вынесения мировым судьей года обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Рабухиным А.Л. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Рабухину А.Л. назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес - мирового судьи судебного участка № 9 адрес - фио от 17.07.2025 года о привлечении Рабухина А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Рабухина А.Л. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Шелкошвейн