Приговор

Дело № 1-411/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006388-20



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тараканова Александра Ивановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ЖК Андреевка Лайф, корп. 2, бытовка № 2, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тараканов А.И. в период времени с 21 часа 00 минут 26 мая 2025 года по 01 час 31 минута 27 мая 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле лавочки № 3 на детской площадке, расположенной в непосредственной близости от 1-го подъезда корп. 1643 г. Зеленограда адрес, обнаружил ранее оставленный малолетним Миливоевич А.Д. при неустановленных обстоятельствах велосипед марки фио СА» («Scott Sports SA»), находящийся в пользовании последнего и принадлежащий Миливоевич Ю.А. В этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Тараканов А.И.), убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часа 00 минут 26 мая 2025 года по 01 час 31 минута 27 мая 2025 года, находясь на вышеуказанной детской площадке, взял в руки, то есть тайно похитил, принадлежащий Миливоевич А.Д. велосипед марки фио СА» («Scott Sports SA»), черно-оранжевого цвета, стоимостью сумма, имеющий номер рамы KJ01857290, который не был пристегнут страховочным тросом. После чего, обратив похищенное в свое пользование он (Тараканов А.И.), с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Миливоевич Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Тараканов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также законный представитель малолетнего потерпевшая Миливоевич Ю.А., заявление которой находится в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Тараканов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Тараканов А.И. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб путем возврата похищенного, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим. Все эти обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание Тараканову А.И., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает необходимым с учётом требований ст.50 УК РФ назначить Тараканову А.И. наказание в виде исправительных работ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73, 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью, хранить при деле;

- велосипед марки Scott Sports SA (фио СА) черно-оранжевого цвета № рамы KJ01857290, добровольно выданный в ходе личного досмотра гр. фио от 27.05.2025 года, выданный на ответственное хранение потерпевшей Миливоевич Ю.А., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио