Приговор

Дело № 1-401/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006311-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.07.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого ***.,

защитника - адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

******, ** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г.Нефтекумск, ул.Строителей **, фактически проживающего по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп. **, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «**» кровельщиком, судимого приговором Измайловского районного суда г.Москвы от ***года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 30.04.2020 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

***. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

***., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в ** часов ** года, находясь около д** по пл.Юности г.Зеленограда г.Москвы, используя мобильный телефон марки «**», посредством сети «Интернет» перешёл на сайт «**», где у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом ***, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказал наркотическое средство в значительном размере, произведя оплату с имевшегося у него аккаунта на сайте «***» неустановленному лицу в размере 2.500 рублей за приобретенное наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (**) наркотическим средством – ****

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он (***) в период с ** часов ** года проследовал по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. ** где в лесном массиве по координатам **, под деревом забрал, то есть незаконно приобрёл свёрток с веществом, которое, согласно заключению эксперта **********, которое, без цели сбыта, он (***) незаконно хранил при себе вплоть до задержания в *** года сотрудниками полиции, которые, двигаясь по ул. Конструктора Гуськова г.Зеленограда г.Москвы обнаружили его (***а) После чего, он (***), понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции, пытаясь скрыть свои преступные действия, выбросил сверток с указанным наркотическим средством в траву рядом с собой. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с **** года по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, **** по координатам **** в траве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с веществом, содержавший в своем составе наркотическое средство – ******которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ***. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ***. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от ********. (л.д.115-116)

Выводы изложенные в заключение психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ***. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ***. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Вместе с тем, ***. совершил преступление небольшой тяжести, работает. Подсудимый поддерживает фактически супружеские отношения с **** оказывает ей помощь в воспитании двоих детей. ***. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый является сиротой, вырос в детском доме. ***. имеет хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ***., полагая возможным признать их совокупность исключительной, назначив подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ***. может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст.73, ст.76-2, ст. 81, ст. 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ***. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон оставить по принадлежности у ***., наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.