Приговор

Дело № 1-403/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006313-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.07.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Жеглова Р.В.,

подсудимой *********

защитника - адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

******* года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. ****, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

****** совершила умышленное повреждение чужого имуществ из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

*** в период с ** часов ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 7-го подъезда корпуса *г.Зеленограда г.Москвы из хулиганских побуждений решила повредить чужое имущество, а именно: принадлежащий ***. автомобиль марки «**** * припаркованный по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого автомобиля с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что она (***) находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, осознавая, что ее преступные действия могут быть очевидны для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым в нём нормам поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, в период *** года подошла к припаркованному напротив 7-го подъезда корпуса ** г. Зеленограда г. Москвы автомобилю марки ****** и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, нанесла один удар правой ногой по левому боковому зеркалу заднего вида автомобиля, причинив своими преступными действиями ******. значительный материальный ущерб на общую сумму 18.905 рублей, что включало в себя стоимость левого бокового зеркала заднего вида в размере 15. 655 рублей и стоимость ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 3.250 рублей.

Подсудимая ****** согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке, государственный обвинитель, а также потерпевший *********., заявление которого имеется в деле, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется *********. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ********* в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

******* полностью признала свою вину, в ходе следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая полностью добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб.********** имеет родителей и престарелую бабушку, которые нуждаются в её помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание **********

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что назначение *************** санкцией ч.2 ст.167 УК РФ наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на развитии её личности и на условиях жизни её родителей. Полагая возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив Громовой А.М. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, оснований для применения ст. 73, 76-1, 81 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

******** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: запчасти корпуса зеркала оставить по принадлежности у потерпевшего ************* остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.