Приговор

дело № 1-397/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006234-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.07.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого ****

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

******** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ****, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ** года рождения, работающего менеджером логистики в ООО «***», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

****. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

***** часов, находясь около банкомата № ** АО «Т-Банк», расположенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. **, обнаружил на экране банкомата незаконченную банковскую сессию, вход в которую был осуществлен с помощью банковской карты АО «Т-Банк» ***, открытой на имя ****., после чего у него (****) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла он **), преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь около банкомата ****», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***** часов, достоверно зная, что он (***), не являлся держателем банковского счета № *** к которому прикреплена банковская карта АО «Т-Банк» № 2****открытая на имя **. по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. **, и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете банковской карты, совершил обналичивание денежных средств с банковской карты в размере 5.000 рублей по незакрытой ******** банковской сессии.

Таким образом, он (**) в период с *** часов 02.05.2025 года, находясь около банкомата № *0 АО «Т-Банк», расположенного по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. *, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив ****** значительный материальный ущерб на сумму 5. 000 рублей.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ***. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что ** года, подойдя к банкомату ПАО «Т-Банк», расположенному по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. ** с целью снятия наличных денег, и обнаружил на экране банкомата незаконченную банковскую сессию. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, он (****) осуществил снятие денежных средств в сумме 5.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшего *****. (л.д.4) и его показаниями в судебном заседании о том, что *** года примерно в **** часов он со своего банковского счета осуществил снятие наличных денежных средств в размере 410.000 рублей в банкомате АО «Т-банк», расположенном в ТЦ «1000 мелочей» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.*** и покинул ТЦ. Через некоторое время ему пришло смс-оповещение о том, что с его банковской карты произошло снятие денежных средств наличным на общую сумму 5.000 рублей. По данному факту он обратился в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитил ************. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

-Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *******. об обстоятельствах, при которых ***** года был задержан *** совершивший хищение денежных средств со счёта банковской карты **** (л.д. 59-61)

-Протоколом осмотра места происшествия – банкомата АО «Т-Банк», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***** (л.д. 8-13)

-Протоколом осмотра документов- сведений из информационной системы *** справки об операциях по банковской карте АО «Т-Банк», принадлежащей *** (л.д. 67-70), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71, 72-73)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности ***. в том, что он совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности **** его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

*+**** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. ****** работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого, назначая наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить *********. наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ******* тяжкого преступления, а также то, что он ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного ******. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшего ******. в суд поступило заявление о примирении с подсудимым с указанием на то, что *******. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый ***** и его защитник Хромов Р.М. просили об освобождении от наказания в связи с примирением сторон.

Прокурор Красных Н.Б. полагала, что имеются основания для освобождения ****** от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, личности *********** добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения ******* от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

********** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного ******* с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ***** от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения Корнееву А.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.