Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-560/2025 с/у № 7 адрес

УИД 77MS0008-01-2025-001439-53 дело № 5-259/2025

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.07.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя ГБУ адрес «Жилищник Зеленоградского адрес О.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес, мирового судьи судебного участка № 400 адрес фио от 04.07.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

юридического лица - Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес», имеющего ИНН 7735598855, расположенного по адресу: адрес, адрес,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи юридическое лицо - ГБУ адрес «Жилищник адрес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере сумма, за то, что юридическое лицо в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес № ЗЛ-117/24 от 24.12.2024 года, вынесенного в отношении Учреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере сумма, то есть не выполнило требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Представитель ГБУ адрес «Жилищник Зеленоградского адрес О.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его изменить, снизив назначенный размер штрафа до сумма, указывая на то, что штраф по постановлению Государственной жилищной инспекции адрес в размере 50% был оплачен 14.01.2025 года, в связи с чем мировым судьей были неправильно применены положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Юридическое лицо- ГБУ адрес «Жилищник адрес», было надлежащим образом извещено о дате судебного заседания (л.д.59), однако представитель ГБУ в суд не явился.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании представителя ГБУ адрес «Жилищник адрес».

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина ГБУ адрес «Жилищник адрес». в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении № Н-ЗЛ-107/24/25 от 16.05.2025 года в отношении ГБУ адрес «Жилищник адрес», согласно которому штраф, назначенный постановлением от 24.12.2024 года, был оплачен в размере 50 процентов 14.01.2025 года, то есть по истечению льготного периода. В полном объеме штраф оплачен не был. (л.д. 1).

-Постановлением № ЗЛ-107/24 от 24.12.2024 года, вынесенным заместителем начальника Государственной жилищной инспекции адрес, и вступившим в законную силу 13.01.2025 года, из которого следует, что адресМосквы «Жилищник адрес» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере сумма (л.д. 10-12).

-Платежным поручением № 52 от 13.01.2025 года на сумму сумма (л.д. 3).

-Уведомлением от 15.05.2025 года о необходимости явки представителя юридического лица на составление протокола (л.д. 4-5) и другими материалами дела.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес № ЗЛ-117/24 от 24.12.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП адрес, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Довод представителя ГБУ адрес «Жилищник Зеленоградского адрес О.Ю. о том, что административный штраф был уплачен Учреждением, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок до 13.01.2025 года данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа позже, установленного законом срока, нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что на момент составления 16.05.2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ГБУ адрес «Жилищник адрес» событие указанного административного правонарушения наступило, а срок привлечения за него к ответственности не истек. Протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ГБУ адрес «Жилищник адрес» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволил мировому судье правильно установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ГБУ адрес «Жилищник адрес» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ГБУ адрес «Жилищник адрес» правонарушение квалифицировано правильно.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 адрес, мирового судьи судебного участка № 400 адрес фио от 04.07.2025 года о привлечении юридического лица - Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя адресЮ. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.14-30.17 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Козлова Е.В.