Приговор

дело № 1-378/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005671-37



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.07.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого *.,

потерпевшего ****.,

защитника - адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Первого Мая, ***, фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Заводская, ****** осужденного: *** года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 03 года, с отменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от ****** года условного осуждения и реальным исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с заменой на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от ********* года наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев 02 дня, 01.08.2022 года снятого с учёта в уголовно- исполнительной инспекции по отбытию наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

***. в период *** часов **** года, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Виноградная лоза», торговое место *, расположенном на 1-м этаже ТЦ «Зеленоградский» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь, д*, он (* обнаружил на прилавке ранее оставленный *. мобильный телефон марки «** принадлежащий последнему. В тот момент *****) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он (**, преследуя корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Виноградная лоза», торговое место 5* расположенном на 1-ом этаже ТЦ «Зеленоградский» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь, *, взял в руки с прилавка, то есть тайно похитил, принадлежавший ** мобильный телефон марки *** стоимостью 10.000 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности защитном силиконовом чехле, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8******* денежные средства на счете которой отсутствовали. После чего, обратив похищенное в свое пользование он (******) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ****** значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый ***** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший Крикунов Р.С., заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что ******* обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению эксперта ***********************

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности **********. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

********** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Перед судебным заседанием *******. полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ********

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым *******. совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить ***********. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81 УК РФ суд не усматривает, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ******. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ********** наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ *********** следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

************* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Разъяснить осужденному **********., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обязать осужденного ********** в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ********. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.