Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-549/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006021-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве о прекращении исполнительного производства в отношении Шекина Сергея Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Пугачева Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №263648/25/77012-ИП в отношении Шекина Сергея Витальевича, в связи со смертью должника. В обосновании заявления указала, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Судебного участка № 74 Района Матушкино по гражданскому делу №2-66/2024, возбуждено исполнительное производство №263648/25/77012-ИП от 06.05.2025 г. о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО "Инкас Коллект" предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 56 128 руб.

28.12.2023 г. Шекин С.В. умер. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Шекина С.В. прекратить, в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Пугачева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено в установленном порядке.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве Пугачевой Н.А. от 06.05.2025 г. возбуждено исполнительное производство №263648/25/77012-ИП. Производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Судебного участка № 74 Района Матушкино по гражданскому делу №2-66/2024 о взыскании с должника в пользу ООО "Инкас Коллект" предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 56 128 руб. (л.д 4-6).

28.12.2023 г. должник Шекин С.В. умер согласно записи акта о смерти №... от 29.12.2023 г. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего Шекина С.В. не открывалось. (л.д. 8)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

При этом при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества Шекина С.В. взыскатель не лишен права на обращение в суд к наследникам в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,45 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.1112 ГК РФ, ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства в отношении Шекина Сергея Витальевича - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №263648/25/77012-ИП, возбужденное 06.05.2025 г. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Судебного участка № 74 Района Матушкино по гражданскому делу №2-66/2024 о взыскании с должника в пользу ООО "Инкас Коллект" предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 56 128 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья С.А. Трефилов