Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0532/2025 фио ДПС ГИБДД УВД

УИН 77 RS0008-02-2025-005865-37 по адрес

ГУ МВД России по адрес

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.08.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Сабчук Е.А.

рассмотрев жалобу Сабчук ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,

на постановление инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио от 21.12.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио от 04.07.2025 года Сабчук Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 04.07.2025 года в 11.25 часов по адресу: адрес, адрес Сабчук Е.А. совершила нарушение п.1.3, ПДД РФ, а именно нарушила правила остановки (стоянки) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О849РК777, на котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», расположив его в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Выражая несогласие с указанным процессуальным документом должностного лица, Сабчук Е.А. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что является инвалидом 3-ей группы и имеет на свой автомобиль парковочное разрешение инвалида. Опознавательный знак «Инвалид» действительно не был установлен на её автомобиле, однако, она полагает, что сотрудник ДПС был обязан проверить транспортное средство по федеральному реестру инвалидов.

В судебном заседании Сабчук Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление должностного лица фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2025 года в 11.25 часов водитель Сабчук Е.А. по адресу: адрес, адрес нарушила правила остановки (стоянки) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О849РК777, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», в нарушение требований дорожных знаков «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды» к ПДД РФ, осуществила парковку указанного транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Сабчук Е.А. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025 года, постановлением от 04.07.2025 года о привлечении Сабчук Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку, фотографиями автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О849РК777, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид».

Вышеуказанные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Сабчук Е.А. требований дорожного знака 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды» к ПДД РФ РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на парковочном месте для инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака «Инвалид».

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выражается в остановке или стоянке автомобиля, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов, в нарушение требований дорожных знаков 8.17, 6.4 Приложения№ 1 к ПДД РФ.

В абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных гл.12 КоАП РФ» разъяснено, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по КоАП РФ.

Установив, что Сабчук Е.А. на принадлежащем ей на праве собственности транспортном средстве, необорудованном опознавательным знаком «Инвалид», осуществила стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, оборудованном дорожными знаками 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды» к ПДД РФ, что бесспорно подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, инспектор группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы Сабчук Е.А. о том, что принадлежащее ей транспортное средство внесено в реестр транспортных средств инвалидов, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения Сабчук Е.А. должна была руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Постановление о привлечении Сабчук Е.А. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось административное правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный должностным лицом ГИБДД соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Сабчук Е.А., в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио от 04.07.2025 года отмене либо изменению не подлежит.

Требование Сабчук Е.А. о компенсации денежных средств, оплаченных ею за эвакуацию автомобиля, не может быть рассмотрено в рамках дела об административном правонарушении, поскольку это не предусмотрено положениями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио от 04.07.2025 года о привлечении Сабчук ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сабчук Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии заявителю.

Судья: Козлова Е.В.