Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-2727/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 октября 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2727/2025 по исковым заявлениям ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

установил:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Черкасовой ***, Черкасова *** в пользу ГБУ «Жилищник ЗелАО» задолженность за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме 79 298 руб. 80 коп., пени в размере 25 455 руб. 30 коп., а также государственной пошлины в размере 4 143 руб..

Также Истец ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Черкасовой ***, Черкасова ***, в пользу ГБУ «Жилищник ЗелАО» задолженность за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 41 384 руб. 23 коп., пени в размере 29 064 руб. 22 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 28 июля 2025 г. гражданское дело №** по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, объединено с материалами гражданского дела №** по исковому заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в одно производство с присвоением делу № **.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск в которых указал, что с него уже взыскана задолженность за аналогичный период, а именно; дело №** за период с 01.01.2023 по 31.10.203; дело №** за период с 01.06.2023 по 31.03.2024; дело №** за период с 01.04.2024 по 28.02.2025.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны трижды вызывались в суд 28.07.2025, 10.09.2025 и 23.10.2025 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в суд, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон ввиду наличия неопределенности в указании периодов и сумм задолженности, суд полагает возможным иски ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Иски Управления ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Черкасовой ***, Черкасову *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.