Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-935/2015 (13-520/2025)

УИД 77RS0008-02-2025-005833-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г.Москве Кочминой Н.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-935/2015 по иску ОАО «Лето Банк» к Гарбе Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г.Москве Кочмина Н.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-935/2015 по иску ОАО «Лето Банк» к Гарбе Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование данного заявления заявитель указал, что должник Гарба Д.Л. умер ..., что подтверждается записью акта регистрации смерти ... Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего. Наследником принявшим наследство является Ефанова Инна Анатольевна, паспортные данные, СНИЛС .......

На основании изложенного, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство, заменив должника с Гарба Дмитрия Леонидовича на Ефанову Инну Анатольевну.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г.Москве извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года исковые требования ОАО «Лето Банк» к Гарбе Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены, постановлено взыскать с Гарбы Дмитрия Леонидовича в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в размере 411979 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7320 руб., а всего 419299 руб. 39 коп.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2018 года заявление представителя ООО «Филберт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-935/2015 по иску ОАО «Лето Банк» к Гарбе Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27 июля 2020 года заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-935/2015 удовлетворено.

20 февраля 2021 года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ... от 30.09.2020г. по гражданскому делу №2-935/2015 о взыскании с Гарбы Д.Л. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнения заочного решения суда установлено, что должник Гарба Д.Л. умер ..., что подтверждается записью акта регистрации смерти ...

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего. Наследником принявшим наследство является Ефанова Инна Анатольевна, паспортные данные, СНИЛС ......, которая зарегистрирована по адресу: ...

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве). В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из обязательности судебного постановления – вступившего в законную силу решения суда (ч.2 ст.13 ГПК РФ)

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г.Москве Кочминой Н.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-935/2015 по иску ОАО «Лето Банк» к Гарбе Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, наследник Гарбы Д.Л. – Ефанова Инна Анатольевна в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г.Москве Кочминой Н.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-935/2015 по иску ОАО «Лето Банк» к Гарбе Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить должника Гарбу Дмитрия Леонидовича по заочному решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-935/2015 на Ефанову Инну Анатольевну, паспортные данные, СНИЛС .......

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Трефилов С.А.