Приговор

Дело № 1-359/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005590-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.07.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: ***

защитников – адвокатов: Мороз Д.С. и Гваськова М.А., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** года рождения, уроженца с.Приречное Аткарского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Аткарский муниципальный район, с. Приречное, ул. Рабочая, д**, кв. *; фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.п. Андреевка, д**, имеющего на иждивении детей, ** годов рождения, не работающего, не судимого,

*** года рождения, уроженца г.Астрахань, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, ул.Городская, **; фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.п Андреевка, д.*, имеющего детей, *** годов рождения, не работающего, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

** совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

**., будучи в состоянии наркотического опьянения, в период ** час. по ** года, находясь в кв. **. Андреевка г.о. Солнечногорска Московской области, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведённой преступной роли, **. должен был передать **.А. наличные денежные средства в размере 5.000 рублей в счет оплаты наркотического средства. В свою очередь, **., согласно отведенной ему преступной роли, находясь совместно с ** по указанному адресу, с принадлежавшего ему мобильного телефона марки «**» посредством сети «Интернет», через «Яндекс Браузер», должен был зайти на сайт «***ющегося незаконным сбытом наркотического средства – ********), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказать наркотическое средство в значительном размере. После чего, * должен был совершить оплату наркотического средства с принадлежащего ему аккаунта на сайте «****», после чего, оба должны были получить от неустановленного лица координаты с местоположением наркотического средства, куда должны были отправиться совместно. Далее, П*** должны были найти по координатам, указанным неустановленным лицом, наркотическое средство, одновременно с этим оба должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи друг другу сигнала, при возможном появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. После чего, оба должны были совместно употребить часть приобретенного ими наркотического средства, а оставшуюся часть планировали совместно хранить при себе, в кармане одежды **

Реализуя общий преступный умысел, в период с ** час. ** года, находясь по адресу: Московская область, р.п. Андреевка, д.**, **. передал Попову А.А. наличные денежные средства в размере 5.000 рублей в счёт оплаты части стоимости наркотического средства. После чего, ** согласно отведенной ему преступной роли, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «***, посредством сети «Интернет», используя «**», зашел на сайт «** где у него (** был зарегистрирован собственный аккаунт, на котором находились денежные средства, произвел оплату за приобретенное им и ** наркотическое средство, неустановленному лицу в размере 5. 500 рублей. Затем, на мобильный телефон **., в мессенджер «Вотс ап» от неустановленного следствием лица поступила информация о месте расположения тайника с предназначавшимся для них (**) наркотическим средством. После чего, в *** совместно с **. проследовали по полученным от неустановленного лица координатам: **, вглубь лесного массива, расположенного около корп** г.Зеленограда г.Москвы, где **., согласно отведенной ему преступной роли, поднял находившийся под корнем дерева сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта **** в то время как *** наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности в случае появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. Находясь по указанному адресу, ****** употребили часть вышеуказанного наркотического средства, после чего, согласно достигнутой договорённости, ****. убрал оставшееся наркотическое средство в правый карман, надетых на нем спортивных штанов, тем самым совместно с соучастником незаконно, без цели сбыта, начав хранить при себе указанное наркотическое средство. Далее, в *** года, на пешеходной зоне у корп. ** г. Зеленограда г.Москвы, ***. были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра *** проведенного в период с **** года по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, между корп. **и подземным переходом 9-го микрорайона, в правом кармане, надетых на *** спортивных брюк, была обнаружена пачка из – под сигарет «**», внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип – лок» с веществом, содержавшим в своем составе: наркотическое средство – ****которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являлась значительным размером.

Подсудимые ***. согласилась с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются **** отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов *******(т.1 л.д.151-152)

Согласно заключению комиссии экспертов *************(т.1, л.д.155-156)

Выводы изложенные в заключениях психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает ***** субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ***** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления.

*** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ** годов рождения. ** имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание **

***. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет на иждивении двух детей, **3 годов рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ***

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УПК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт совершение ими преступление группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором *** согласно материалам дела, находились в момент задержания, обстоятельством, отягчающим их наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на поведение подсудимых.

Поскольку *** официально не работают, легального источника дохода не имеют, суд не считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Суд считает, что исправление *** может быть достигнуто при назначении им наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ст. 50 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, телефон оставить по принадлежности у ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.