Приговор

дело № 1-360/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005596-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.07.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого *******

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

********* года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **года рождения, работающего оператором автоматической линии подготовки и пайки электрорадиоэлементов на печатных платах в ******», не судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

**** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

**** имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее *** года, находясь по адресу своего проживания: г.Москва г.Зеленоград корп. **, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «**», посредством сети «Интернет», используя чат-бот «***» в мессенджере «Телеграмм», у неустановленного лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотического средства – производного *******, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказал наркотическое средство в крупном размере, произведя оплату с имевшегося у него аккаунта в чат-боте «********» неустановленному лицу в размере 7.800 рублей за приобретенное наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (**********

После чего, он (***** часов ****** года проследовал на территорию лесополосы 6-го микрорайона г.Зеленограда г.Москвы, где по координатам ********, забрал, то есть незаконно приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта ********** положив приобретенное наркотическое средство в правый карман, надетой на нём (*****е) куртки, которое, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе.

Далее он (****в) не позднее ******** года, управляя каршеринговым автомобилем «*******, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г.Москва г.Зеленоград, Центральная пл**, и был задержан, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период ******* часов у него (****** был изъят белый пакет с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство – ********., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ***. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что *** года во время личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое он приобрел через тайник- закладку на территории лесополосы 6-ого микрорайона г.Зеленограда г.Москвы для личного употребления.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ** о том, что **** года в присутствии двух понятых он произвёл личный досмотр задержанного ******* у которого был обнаружен и изъят белый пакет с запрещенным веществом и мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.29-31)

-Показаниями свидетеля **. о том, что ночью ** года он в качестве понятого принял участие в личном досмотре задержанного *** у которого был обнаружен сверток с запрещенным веществом и мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.32-35)

-Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России *. о том, что *** года примерно в *** им совместно с инспекторами *** было остановлено транспортное средство- каршеринговый автомобиль ***** под управлением ******* у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет с порошкообразным веществом, также мобильный телефон. (л.д. 26-28)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра ***** и изъятия у него белого пакета с порошкообразным веществом внутри и мобильного телефона марки «****** (л.д.9), которые были осмотрены (л.д. 44-46, 53-59) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательства. (л.д. 47-49, 60-61)

-Справкой об исследовании (л.д. 13) и заключением экспертизы, *********** (л.д.39-42).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ******* в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов ***********

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность *** в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ***** его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый **** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, при задержании сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2019 года рождения.** имеет родителей-пенсионеров, которые страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ****

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором ********., согласно материалам дела (л.д. 8) находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым ********** совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие ********. наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его семье, в частности на его дочери, которая нуждается в поддержке и воспитании отца. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Стекачева А.В. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ******** наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, явиться в НД по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, мобильный телефон оставить по принадлежности у *********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.