Приговор

Дело № 1-361/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005600-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.07.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого ***

защитника - адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

****** года рождения, уроженца г. Терек Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Терский район, г.Терек, ул. Кабардинская, д. **, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.Подольск, микрорайон Климовск, ул. Ихтиманская, д. *, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком заказов в ООО «**», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

**. не позднее ** года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории Московского региона, используя мобильный телефон марки «** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером телефона *** через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, после чего выбрав и оплатив наркотическое средство, получил сообщение от неустановленного лица с координатами расположения «тайника-закладки». Затем, он (**) не позднее ** года, проследовал в лесной массив, расположенный за домом № 3 по Солнечной аллее г.Зеленограда г.Москвы, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, смесь веществ, в составе которых содержалось наркотическое средство – ***), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 2,02 гр. Масса наркотического средства производного *******., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство он (** незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до того момента, когда в ** часов ** года, был задержан сотрудниками полиции в автомобиле такси по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Середниковская, д. ** Затем он (*****) опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, достал из левого кармана штанов, надетых на нем (**) и выбросил на пол в служебный автомобиль марки «*******, припаркованный на проезжей части около д** Б по ул. Середниковской г.Зеленограда г.Москвы, имевшийся у него (** полимерный сверток, с находившимся внутри наркотическим средством. После чего в период с ******* года в ходе осмотра места происшествия, на полу в служебном автомобиле марки *********** Рус, припаркованном на проезжей около *** ул. Середниковской г.Зеленограда г.Москвы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившимся внутри веществом, общей массой 2,02 гр., которое согласно заключению эксперта ************** г., то есть в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ********. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ****. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов ********. (л.д. 214-215)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает *** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ****. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

***. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет родителей- пенсионеров, которые нуждаются в его помощи и поддержке. **имеет хронические заболевания, нуждается в лечении. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ****

Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ***** может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для уплаты штрафа:

сокращенное наименование получателя платежа************

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.