Мотивированное решение

Дело №2-2667/2025

УИД №77RS0008-02-2025-005709-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Костенькову Павлу Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Костенькову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 08.04.2013 г. Банк и Костеньков фио заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PAYCGERR130408ABIDSJ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила сумма, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма; комиссию за обслуживание счета - сумма; несанкционированный перерасход - сумма Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.01.2025 г. по 09.04.2025 г.

Истец просит взыскать с Костенькова Павла Александровича в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № PAYCGERR130408ABIDSJ от 08.04.2013 г., а именно: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма; расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Костеньков П.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2013 г. между адрес и Костеньковым П.А. заключено соглашение о кредитовании № PAYCGERR130408ABIDSJ, в соответствии с которым банк на имя заемщика открыл счет кредитной карты № 40817810105680728128 (указан в выписке по счету), с лимитом кредитования – сумма, с процентной ставкой 22,99 % годовых, беспроцентный период – 100 календарных дней.

Суд считает доказанным факт получения кредита Костеньковым П.А., что подтверждается кредитным предложением (л.д. 74), заявлением Костенькова П.А. о получении займа (л.д. 75-76), общими условиями договора (л.д. 77-80), выпиской по счету (л.д. 10-73).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему адрес, однако, свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности за период с 09.01.2025 г. по 09.04.2025 г. составляет сумма, а именно: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма (л.д.8).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требования адрес о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Костенькова П.А. в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес (ИНН 7728168971) к Костенькову Павлу Александровичу (паспортные данные)о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Костенькова Павла Александровича в пользу адрес задолженность по договору № PAYCGERR130408ABIDSJ от 08.04.2023 г. период с 09.01.2025 г. по 09.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья фио