Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2669/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2669/2025 по исковому заявлению ** межрайонного прокурора республики Башкортостан в интересах Хакимьянова *** к Малыхину *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ** межрайонный прокурор республики ** в интересах Хакимьянова Н.Ф. обратился в суд с иском к Малыхину А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление определением суда от 09 июля 2025 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***, вместе с тем указанный адрес Зеленоградском АО г.Москвы отсутствует.

Как следует из материалов дела, представленных МВД РФ сведений, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2669/2025 по исковому заявлению ** межрайонного прокурора республики ** в интересах Хакимьянова *** к Малыхину *** о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2669/2025 по исковому заявлению ** межрайонного прокурора республики ** в интересах Хакимьянова *** к Малыхину *** о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.