Приговор

дело № 1-378/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005671-37



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.07.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого ***

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40.000 рублей, штраф не оплатившего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

** совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

** года, в период с ** часов, находясь около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы, увидел лежавшую на лавочке принадлежащую и забытую **. сумку черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (**, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, *** года в период с ** часов по ** часов, находясь вблизи корп. **г.Зеленограда г.Москвы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с лавочки вышеуказанную сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися внутри: денежными средствами в размере 7.000 рублей, а так же не представляющими материальной ценности паспортом на имя **Р., духами «**), банковской картой «** наушниками ***, стоимостью 500 рублей, принадлежащими ***

После чего, он (***), удерживая при себе вышеуказанное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ***. значительный материальный ущерб на сумму 7.500 рублей.

Подсудимый **. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая **** заявление которой имеется в деле, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что ***** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ****** в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ********* (л.д.72-73)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

***** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. *******. оказывает помощь матери, 1950 года рождения, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ****., по делу не установлено.

Подсудимым ******. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку после совершения преступления по настоящему делу, **** был осужден приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от ***** года, суд назначает ему окончательное наказание с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного *** по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ******* года, окончательно назначить осужденному наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов со штрафом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), *************

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты хранить при деле; остальное оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.