Приговор

Дело №1-357/2025

УИД77RS0008-02-2025-005577-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

переводчика Махмудовой Н.,

защитника – адвоката Тихонова Р.Р., представившего удостоверение № 20418 и ордер № 330 от 14.07.2025 года,

подсудимого Ибрагимова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ибрагимова М.А., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 02 минуты 18 мая 2025 года, он (Ибрагимов М.А.), находясь в овощном отделе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, обнаружил на полке торгового стеллажа мобильный телефон марки «Хонор 9 Икс» 128 Гб, принадлежащий ФИО, утерянный последним по собственной неосторожности, после чего у него, (Ибрагимова М.А.), возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности. Реализуя свой преступный умысел, он (Ибрагимов М.А.), в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 02 минуты 18 мая 2025 года, находясь в овощном отделе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, путем свободногодоступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащий на полке торгового стеллажа мобильный телефон марки «Хонор 9 Икс» 128 Гб, стоимостью 8 000 рублей, в полимерном чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с находящимися в нем сим - кармами сотового оператора «МТС» и сотового оператора «Йота», на счету которых денежных средств не было, принадлежащими ФИО, убрав указанный телефон в задний карман, надетых на нем (Ибрагимове М.А.) брюк. После чего, он (Ибрагимов М.А.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Ибрагимов М.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тихонов Р.Р. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова М.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ибрагимову М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 78-79), заключением которой № 773-6 от 29.05.2025 установлено, что Ибрагимову М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Ибрагимов М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ибрагимов М.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра Ибрагимов М.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Ибрагимова М.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Ибрагимову М.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Ибрагимов М.А. не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет патент и официально трудоустроен, положительно характеризуется работодателем, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, подсудимый также оказывает материальную помощь своей сестре, проживающей на родине.

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в социуме, наличие на иждивении помимо своей семьи также сестры – признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Ибрагимову М.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 46 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- DVD - R диск с записями камер видеонаблюдения за 18.05.2025, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (л.д.100);

- мобильный телефон марки «Хонор 9 Икс» 128 Гб, изъятый в ходе обыска в жилище Ибрагимова М.А.- выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности ФИО (л.д.108).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИБРАГИМОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ибрагимову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: DVD - R диск - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Хонор 9 Икс» на 128 Гб - оставить по принадлежности ФИО.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ГУ МВД России по г.Москве ; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГТУ Банка России; КПП: 773501001; ИНН : 7735059596; ОКТМО: 45332000; БИК: 044525000; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 1600 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн