Приговор

Дело №1-345/2025

УИД77RS0008-02-2025-005469-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Багаева Р.Ш.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №88 от 04.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багаева Р.Ш., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Багаев Р.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Багаев Р.Ш., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29.03.2025 года, в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленную в его (Багаева Р.Ш.) мобильном телефоне марки «Айфон», на сайте «Кракен», через который производится незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путём бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), осуществил заказ на продажу ему (Багаеву Р.Ш.) вышеуказанного наркотического средства, после чего он (Багаев Р.Ш.) осуществил через терминал киви-кошелек онлайн-перевод денежных средств неустановленному лицу в размере 3 700 рублей, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, и получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (Багаева Р.Ш.) наркотическим средством, проследовал к дому № адрес, где отыскал тайник - «закладку», тем самым приобрёл наркотическое средство, в котором согласно справке об исследовании № 12/14-1770 от 30.03.2025 года и заключению эксперта № 10/241 от 22.04.2025 года, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,22 грамма, и согласно справке об исследовании № 12/14-1769 от 30.03.2025 года, заключению эксперта № 10/259 от 12.05.2025 года и заключению эксперта №10/316 от 21.05.2025 года находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел наркотические средства, массой 0,11 грамм, а общей массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (Багаев Р.Ш) приобрёл и стал хранить при себе, а именно в правом кармане, надетых на нём (Багаеве Р.Ш.) штанов, а затем он (Багаев Р.Ш.) находясь в салоне каршерингового автомобиля марки «Черри», государственный регистрационный знак М057РВ797 в качестве пассажира переложил в денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером «АА6101681» часть приобретенного им наркотического средства для личного употребления, и направился в сторону г. Зеленограда, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, следуя от дома № адрес, то есть, таким образом, незаконно хранил при себе указанные выше свертки с наркотическим средством, вплоть до 00 часов 50 минут 30.03.2025 года, когда указанный автомобиль был остановлен старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО с целью проверки документов и он (Багаев Р.Ш.) был задержан по адресу: адрес, а наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,22 г. и наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,11 г., общей массой 0,33 г., то есть в значительном размере, были у него изъяты из правого переднего кармана надетых на нём (Багаеве Р.Ш.) штанов, в ходе производства личного досмотра, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО на проезжей части у корпуса адрес, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 30.03.2025 года, то есть изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Багаев Р.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Багаева Р.Ш. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Багаев Р.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Багаева Р.Ш. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Багаеву Р.Ш. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.126-128), заключением которой № 646-3 от 15.04.2025 установлено, что Багаев Р.Ш. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Багаев Р.Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Багаев Р.Ш. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Багаева Р.Ш., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Багаеву Р.Ш. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Багаева Р.Ш.

При изучении личности установлено, что Багаев Р.Ш. молод, ранее судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, неофициально осуществляет трудовую деятельность, холост, детей не имеет, имеет родителей и бабушку, которым оказывает материальную помощь, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, наличие родственников, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Багаева Р.Ш. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Багаевым Р.Ш. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, принимая во внимание положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Багаев Р.Ш. осужден 19.06.2025г. приговором Головинского районного суда г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного наказания и полного сложения с дополнительным наказанием.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: вещество, остаточной массой 0,19 и 0,08 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); билет банка России достоинством 100 рублей со следами наркотического средства- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, квитанция №№ 696, 697 от 26.05.2025 года (л.д. 125) - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАГАЕВА Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда, сложить частично неотбытое основное наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 19.06.2025г. в виде обязательных работ, а также полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить БАГАЕВУ Р.Ш. наказание по совокупности преступлений в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Багаеву Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, остаточной массой 0,19 и 0,08 грамма, денежную купюру - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн