Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-481/2025 С/у № 7 адрес дело 5-336/2025

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В. Е.В., рассмотрев жалобу фио (ранее – Комиссаровой) фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные......, адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес – мировым судьей судебного участка № 9 адрес фио от 05.06.2025 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 05.06.2025 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления МАДИ № 0356043010825012000037037 от 20.01.2025 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.13 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль, фигурирующий в постановлении по договору купли-продажи от 28.12.2024 года был ею продан.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

фио извещенная о судебном заседании, в суд явилась, доводы жалобы поддержала, представила в суд договор купли-продажи автомобиля №1631 от 28.12.2024 года, и справку о снятии автомобиля с регистрационного учета 28.12.2024 года, акт приема-передачи транспортного средства ООО «Автодин-Моторс».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес – мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 05.06.2025 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес – мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 05.06.2025 года о привлечении фио (ранее – Комиссаровой) фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, апелляционную жалобу фио – удовлетворить.

Судья: Шелкошвейн Е.В.