Приговор

дело № 1-349/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005527-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.09.2025 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ... А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимой ...ой Е.В.,

защитника - адвоката ...а А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...ой ...ы ...ы, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, работающей, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

...ой ...фио... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

...фио в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут 24 мая 2025 года, более точное время не установлено, находясь в корп. 1640 г. Зеленограда адрес, более точное место не установлено обнаружила и завладела утерянной ранее при неустановленных обстоятельствах ...ой Ф.И.к. не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № ...5 счет № ... открытый в офисе № 01301/9038, расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 834 А на имя ...ой Ф.И.к., после чего у ...ой Е.В., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ...ой Ф.И.адрес исполнение преступного умысла ...фио, доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета № ..., к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» № ...5, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 24 минуты 24 мая 2025 года, использовала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5 при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных в Торговом Комплексе «Рекорд» по адресу: адрес, адрес, корп. 1637, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитила, таким образом, с банковского счета № ... вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, а именно:

- в 18 часов 05 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Мерко», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 06 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Мерко», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 07 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма в торговой точке «Мясницкий ряд», расположенной по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 09 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма в торговой точке ИП «Рустамова», расположенной по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 13 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке ИП «Хойлуев И.Д.», расположенной по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 13 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке ИП «Хойлуев И.Д.», расположенной по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 19 минут 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Мерко», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 23 минуты 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 24 минуты 24.05.2025 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...5, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Мерко», расположенном по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, ...фио в указанное время и при указанных обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ...ой Ф.И.к. с банковского счета № ..., к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» № ...5, открытого по адресу: адрес, адрес, причинив своими преступными действиями ...ой Ф.И.к. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой ...фио вину в совершенном преступлении полностью признала и показала, 24.05.2025 года она нашла чужую банковскую карту, после чего похитила деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей ...ой Ф.И.к. (л.д.7) и его показаниями о том, что 24.05.2025 года она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в тот же день были списаны деньги на общую сумму сумма. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию.

-Показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес с 2021 года. 27 мая 2025 года, в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась гражданка ...а Ф.И.к. с заявлением о хищении у нее с банковской карты денежных средств. Им с заявителя было получено объяснение из которого стало известно о том, что 24 мая 2025 года примерно в 17 часов 40 минут она находилась в отделении банка по адресу: адрес, адрес, где в банкомате забыла свою банковскую карту. Спустя время, она обнаружила, что по вышеуказанной карте производятся списания денежных средств на сумму более сумма, в связи с чем, обратилась в полицию. Также с ...ой Ф.И.к. была получена выписка по счету, из которой было видно, что все операции были совершены в магазине «Мерко», «Фикс Прайс» и у различных ИП. С целью установления лица, совершившего кражу денежных средств с банковского счета ...ой Ф.И.к. им были установлены магазины, где были совершены покупки, так все торговые точки располагались в ТК «Рекорд», по адресу: адрес, адрес. Так в некоторых торговых точках он получил чеки о покупки товаров, а где то просмотрел видеозаписи и изъял их. В ходе просмотра камер мною была установлена женщина и ее приметы. Так от оперативного источника нам стало известно, что на видеозаписи изображена ...фио, проживающая по адресу: адрес. 29 мая 2025 года примерно в 11 часов 00 минут им совместно с майором полиции фио по адресу: адрес, адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана ...а Е.В. После чего последняя была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 50-52).

-Протоколом выемки от 05 июня 2025 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио были изъяты: компьютерный диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в Торговом Комплексе «Рекорд» по адресу: адрес, адрес за 24 мая 2025 год и чеки из магазинов от 24 мая 2025 года, свидетельствующие о приобретении товаров по банковской карте, принадлежащей ...ой Ф.И.к. на 6-и листах. (л.д.55-56)

-Протоколом осмотра документов от 11 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены чеки из магазинов от 24 мая 2025 года, свидетельствующие о приобретении товаров по банковской карте, принадлежащей ...ой Ф.И.к. на 6-и листах. (л.д.57-64)

-Протоколом осмотра предметов и документов от 12 июня 2025 года, согласно которому был осмотрен компьютерный диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в Торговом Комплексе «Рекорд» по адресу: адрес, адрес за 24 мая 2025 год, в ходе осмотра было установлено, что 24 мая 2025 года ...фио находясь в различных магазина, расположенный в ТК «Рекорд» оплачивает товары банковской картой. (л.д.67-71)

-Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2025 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым были осмотрены магазины и торговые точки, расположенный в Торговом Комплексе «Рекорд», по адресу: адрес, адрес, в которых ...фио 24 мая 2025 года совершала покупки по чужой банковской карте. (л.д.8-19)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности ...ой Е.В. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности ...ой Е.В., ее возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

...фио полностью признала вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ...фио полностью добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, работает, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями. Судом также учитывается ее состояние здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с п.п «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ...ой Е.В. наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, а также ее тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенной ...ой Е.В. тяжкого преступления, а также то, что она ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного ...ой Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ...ой Ф.И.к. поступило заявление о примирении с подсудимой, с указанием на то, что ...фио полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимая ...фио и ее защитник ... А.А. также просили прекратить уголовное дело.

Прокурор фио полагала, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, данных о личности ...ой Е.В., добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения ...ой Е.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...фио...... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного ...ой Е.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ...фио от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.