Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

№ 1-350/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005528-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

11.07.2025 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимой **

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших **

заслушав в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

** года рождения, уроженки с.Зиянчурино Кувандыкского района Оренбургской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Рокоссовского, д. 33, кв. 215, фактически проживающей по адресу: Московская область, г.о. Истра, ул. Ленина, д. 23, кв. 23, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой.

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

** обвиняется в том, что она дважды совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, один раз с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, **., находясь на территории Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, более точное место не установлено, завладела не представляющей материальной ценности банковской картой АО «Райффайзен Банк» № **, привязанной к счету № **3, открытому по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная площадь, д. ** С.В., который умер ** года на территории Демократической Социалистической Республике Шри-Ланка. После чего у нее (**) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета **

1) ** доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета АО «Райффайзен Банк» № **к которому была привязана банковская карта № **, и не имела права распоряжаться денежными средствами, находившимися на ее счету, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара, а также зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с ** по 28.05.2024 года, находясь на территории Демократической Социалистической Республики Шри-Ланкай, а далее в неустановленных местах на территории Московского региона и г.Сочи, использовала вышеуказанную банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № *** счет №** при оплате покупок через сеть Интернет, а также в различных торговых точках, похитила с банковской карты деньги на общую сумму 357.715 рублей 92 копеек с комиссией банка на общую сумму 2.960 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшим ****. материальный ущерб на общую сумму 360.675 рублей 92 копейки. (п.п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ)

2) ** доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета ПАО «Сбербанк» № 4**, к которому привязана банковская карта № **, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара, а также зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с *** часов ** года, находясь на территории г. Москвы, использовала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** счет № *****при оплате покупок в различных торговых точках:

-в ** года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.589 рублей 46 копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, **

-в ** года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 6.659 рублей 49 копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, **

Таким образом, **. причинила своими преступными действиями потерпевшим ***** материальный ущерб на общую сумму 8.248 рублей 95 копеек. (п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ)

Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. просила направить уголовное дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, полагая, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы, на территории которого подсудимой не было совершено ни одного преступного действия.

Защитник Низамутдинов С.М., подсудимая **., а также потерпевшие *** согласились с мнением прокурора, просили о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов дела, ** вменяется совершение двух равнозначных оконченных преступлений.

Согласно фабуле, предъявленного подсудимой обвинения, одно преступление было окончено в неустановленном месте г.Сочи, второе по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д*** где в различных магазинах **. расплатилась по чужой банковской карте за покупки.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, поскольку второе преступление было окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет ***без изменения, поскольку подсудимая её не нарушала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению **, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения ** оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.