Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-483/2025

УИД77RS0008-02-2025-005556-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 июля 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Гейдарова фио на постановление Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) №0356043010525031902000509 от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба Гейдарова А.А. на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525031902000509 от 19.03.2025 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Согласно материалам административного дела, поступившим по запросу из МАДИ следует, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525031902000509 от 19.03.2025 года к административной ответственности привлечено ООО «АК БАРС73», в то время как заявителем жалобы указан Гейдаров фио.

Гейдаров А.А. не является лицом, которое в соответствии со ст.30.1, 25.1- 25.5.1 КоАП РФ вправе обжаловать постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525031902000509 от 19.03.2025 года.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гейдарова фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525031902000509 от 19.03.2025 года - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн