Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-18508/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.,

с участием: прокурора фио, защитника адвоката фио, осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 23 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Щербакова Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, осужденного приговором Нагатинского районного суда адрес 13 февраля 2025 года по ч.2 ст. 264-1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства с дополнительным наказанием заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства с дополнительным наказанием заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлено заменить осужденному Щербакову М.С. неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 13 февраля 2025 года в виде 2 месяцев 17 дней принудительных работ на два месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 23 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После доклада председательствующего, выслушав выступления осужденного фио защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков М.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, а именно, с тем, что он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. То обстоятельство, что у него было установлено состояние опьянение, не носит систематического характера. Наркотические средства он не принимает. Суд оставил без внимания доводы защиты вынес незаконное решение. Ставит вопрос об отмене постановления суда, просит вернуть его для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащую удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с .1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения от 1 июня 2025 года, у фио установлено состояние опьянения.. В своем объяснении осужденный Щербаков М.С. не отрицал, что действительно принял таблетку «лирика».

По представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес от 23 июня 2025 года осужденный Щербаков М.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания фио таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания фио злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который характеризует осужденного как лицо, не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Щербаков М.С. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании УК РФ заменил неотбытое Щербаковым М.С.. наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

То обстоятельство, что Щербаков М.С. ранее не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания, не влияет на правильность принятого судом решения.

Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима определен Щербакову М.С. правильно, в соответствии со УК РФ.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.

Представление начальника исправительного центра в отношении фио рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление соответствует требованиям УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного фио не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 23 июля 2025 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Щербакова Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий