Приговор

№ 1-342/2025

УИД77RS0008-02-2025-005383-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ...ой В.А.,

подсудимого ...а Р.В.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Романа Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 22 ноября 2023 года Солнечногорским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Он, же ... Роман Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2025 года примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, ... Р.В., осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденной закладки, оставленной неустановленным лицом, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма. После чего ... Р.В., находясь на месте приобретения наркотических средств, употребил часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть указанного вещества он убрал в находившейся при нем рюкзак, тем самым стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, ... Р.В. 06 февраля 2025 года, в 20 часов 20 минут, находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на адрес. После чего доставлен в служебное помещение адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 06 февраля 2025 года, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ...а Р.В. в находившемся при нем рюкзаке обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с вешеством – содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 189 от 07 февраля 2025 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ... Р.В., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,79 грамма. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 216 от 07 марта 2025 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,77 грамма.

Таким образом, ... Р.В. незаконно приобрел и хранил при себе вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 06 марта 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ... Р.В., осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденной закладки, оставленной неустановленным лицом, 1 сверток, состоящий из канцелярской скобы из металла, фрагмента бумаги белого цвета и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,06 грамма, 1 сверток состоящий из канцелярской скобы из металла, фрагмента бумаги белого цвета пакета из прозрачного полимерного материала и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,03 грамма, 1 пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 грамма, 1 сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкаинон), массой не менее 0,18 грамма. После чего ... Р.В. находясь на месте приобретения наркотических средств, 1-й сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон он убрал в надетую на нем кепку, 2-й сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, 3-й сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкаинон), а также пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), он убрал в обложку паспорта гражданина Российской федерации на имя ...а Р.В., который в свою очередь убрал в находящуюся при нем сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, ... Р.В. 06 марта 2025 года, в 23 часа 20 минут, находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, имея при себе вышеуказанные наркотические средства, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на адрес. После чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, распложенного по адресу: адрес, где в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 25 минут 07 марта 2025 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ...а Р.В. в кепке был обнаружен 1 сверток, состоящий из канцелярской скобы из металла, фрагмента бумаги белого цвета и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма, в находящейся при нем сумке был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации, под обложкой которого находились: 1 сверток состоящий из канцелярской скобы из металла, фрагмента бумаги белого цвета пакета из прозрачного полимерного материала и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,06 грамма, 1 пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, и 1 сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкаинон), массой 0,18 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 347 от 07 марта 2025 года, вещества, массой 0,06 г и 0,03 г представленные на исследование, содержат производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. Вещество массой 0,25 г, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. Вещество массой 0,18 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 430 от 22 апреля 2025 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещества, представленные на экспертизу массой 0,04 г, 0,01 г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам. Вещество, представленное на экспертизу массой 0,23 г, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам. Вещество, представленное на экспертизу массой 0,16 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам. Поскольку действия ...а Р.В. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,09 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является незначительным размером для данных видов наркотических средств, не образующих по весовому критерию состав уголовно-наказуемого деяния, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение данных веществ в целом, независимо от их вида и общего размера, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – в значительном размере.

Подсудимый ... Р.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...а Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес отделения АСПЭ № 294-1 от 03 марта 2025 года, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ... Р.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а Р.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера ... Р.В. не нуждается. С учетом наличия у ...а Р.В. синдрома зависимости от стимуляторов в структуре синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.2 л. д. 28-29)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а Р.В. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...а Р.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у Р.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

фио Р.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Эти обстоятельства в соответствии с п.п «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у Р.В. судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ом Р.В. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок содержания ...а Р.В. под стражей до судебного разбирательства составлявший два месяца, полагает возможным полностью освободить его от основного наказания в виде штрафа.

Наказание по приговору 22 ноября 2023 года Солнечногорского городского суда адрес подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...фио фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ...у Роману Владимировичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (сумма прописью).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ...а Р.В. под стражей с 31 мая 2025 года по 10 июля 2025 года и освободить ...а Р.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ...у Р.В. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ...а Р.В. из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговору 22 ноября 2023 года Солнечногорского городского суда адрес исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотик.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Шестаков А.В.