Постановление суда апелляционной инстанции

№10-18506/2025

Судья фио

Апелляционное постановление

адрес 30 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощниках судьи фио, фио, Колесниченко С.А.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

адвоката Горбуновой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года апелляционные жалобы адвоката Горбуновой С.Н. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 18 июля 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Кузьминского районного суда 10.09.2024 года

Аббасову Теймуру Арзуевичу ...паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, судимому;

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 1 год 25 дней в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав осужденного фио, адвоката Горбунову С.Н., прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного фио, указав, что Аббасов Т.А. осужден 10.09.2024 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 16 октября 2024 года осужденный прибыл в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес для отбывания наказания в виде принудительных работ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных, а также правила внутреннего распорядка УФИЦ-1; за время отбывания наказания Аббасов Т.А. допустил 3 нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ: 1) 01.12.2024 осужденный вышел за пределы учреждения, обязан был явиться до 18 часов 00 минут 01.12.2024 г. своевременно не вернулся, прибыл 02.12.2024 в 08 часов 45 минут; 2) 06.01.2025 осужденный вышел за пределы УФИЦ до 19 часов 06.01.2025 года, вернулся 06.01.2025 в 20 часов 30 минут; 3) 17.06.2025 осужденный Аббасов Т.А. вышел за пределы УФИЦ до 18 часов 17.06.2025, вернулся 17.06.2025 в 21 час 40 минут; за допущенные нарушения осужденному дважды был объявлен выговор и один раз он был помещен в ПВР; 18.06.2025 года на основании решения дисциплинарной комиссии осуждённый Аббасов Т.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением суда от 18 июля 2025 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 1 год 25 дней в исправительной колонии строгого режима.

На данное постановление адвокатом Горбуновой С.Н. в защиту осужденного поданы апелляционные жалобы, в которых она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылается на то, что сторона защиты и осужденный Аббасов Т.А. против удовлетворения представления возражали, просили дать возможность отбыть наказание в виде принудительных работ; Аббасов Т.А. пояснил суду, что 01.12.2024 г., 06.01.2025 г. и 17.06.2025 г. вышел за пределы учреждения для встречи с родственниками, по состоянию здоровья смог вернуться только 2 декабря, два других раза опоздал из-за пробок; указанные нарушения являются малозначительными, заседание дисциплинарной комиссии, признавшей фио злостным нарушителем, прошло с нарушением закона, проходило в отсутствие осужденного, признание его злостным нарушителем незаконно, просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; б) мелкое хулиганство; в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; д) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; е) отказ от работы; ж) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; з) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Правила внутреннего распорядка исправительного центра возлагают на осужденных обязанности выполнять требования законодательства РФ и Правил; своевременно возвращаться после выезда за пределы Центра.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой статьи 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, необходимо выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно представленным материалам, Аббасов Т.А. 10.09.2024 г. осужден Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 16 октября 2024 года осужденный прибыл в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес для отбывания наказания в виде принудительных работ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных, а также правила внутреннего распорядка УФИЦ-1.

1 декабря 2024 года осужденному разрешен выход за пределы УФИЦ до 18 часов. Аббасов Т.А. явился в УФИЦ 2 декабря 2024 года в 8.45. Осужденным даны объяснения по факту нарушения, согласно которым он уснул, в связи с чем явился позже установленного срока. В связи с допущенным нарушением осужденный водворен в помещение для нарушителей на 10 суток.

6 января 2025 года осужденному разрешен выход за пределы УФИЦ до 19 часов. Аббасов Т.А. явился в УФИЦ 6 января 2025 года в 20.30. Осужденным даны объяснения по факту нарушения, согласно которым он задержался с родственниками, в связи с чем явился позже установленного срока. В связи с допущенным нарушением осужденному объявлен выговор.

17 июня 2025 года осужденному разрешен выход за пределы УФИЦ до 18 часов. Аббасов Т.А. явился в УФИЦ 17 июня 2025 года в 21.40. Осужденным даны объяснения по факту нарушения, согласно которым он попал в «пробку», в связи с чем явился позже установленного срока. В связи с допущенным нарушением осужденному объявлен выговор.

На основании постановления начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес от 18 июня 2025 года осуждённый фио признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Установив, что осужденный Аббасов Т.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ ввиду того, что трижды в течение года допустил нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником УФИЦ-1.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Законность и обоснованность решения о признании осужденного фио злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не оспорены, решение не признано незаконным.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, в суд апелляционной инстанции не представлено; утверждения осужденного о том, что его несвоевременное прибытие в УФИЦ вызвано ухудшением состояния здоровья и вызовом скорой помощи, не подтвердились в ходе апелляционного разбирательства, т.к. скорая помощь в указанные в представлении начальника УФИЦ дни по адресу проживания осужденного не вызывалась, иных документов в подтверждение уважительности причин несвоевременного прибытия не представлено.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, по существу допущенных нарушений Аббасов Т.А. дал пояснения об отсутствии уважительных причин, оправдывающих нарушение правил проживания в исправительном центре.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами защитника о малозначительности допущенных нарушений, что исключает возможность удовлетворения представления, т.к. нарушения носили систематический характер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления о замене наказания судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 18 июля 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Кузьминского районного суда адрес от 10.09.2024 г. Аббасову Теймуру Арзуевичу, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий