Определение о возвращении дела (районный суд)

12-467_/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2025г. адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Павловец ... на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес от 05.06.2025г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес от 05.06.2025г. фио Е.Е. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

16.06.2025г. фио Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой к мировому судье на указанное постановление, подав её в электронном виде.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

Между тем по смыслу положений, закрепленных в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке данного Кодекса, что прямо следует из указанного Кодекса, введенной Федеральным от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ, действующей с 1 сентября 2021 года.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (в редакции от 17 ноября 2021 года N 223) утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным , определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного Порядка документы, в том числе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции лишь в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных, в частности, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Однако Павловец Е.Е. привлечена к административной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, подача Павловец Е.Е. жалобы на постановление по делу в электронном виде препятствует рассмотрению судьей районного суда в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес – мировым судьей судебного участка №9 адрес при подготовке в соответствии со указанного Кодекса к рассмотрению жалобы на постановление по делу процессуальные нарушения оставлены без внимания, что не соответствует 2 данного Кодекса.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в числе прочих, разрешение его в соответствии с законом.

Требования указанной в ходе производства по настоящему делу нижестоящими судебными инстанциями, чьи судебные акты обжалуются, не соблюдены.

При данных обстоятельствах административное дело с поступившей жалобой Павловец Е.Е. в электронном виде подлежит возврату исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес – мировому судьи судебного участка №9 адрес для разрешения требований ст.30.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела с апелляционной жалобой Павловец ... на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес от 05.06.2025г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес – мировому судье судебного участка №9 адрес, в связи с подачей жалобы в нарушение требований ст.30.4 КоАП РФ для устранения нарушений.

Судья: Е.В.Шелкошвейн