Приговор

дело № 1-337/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005191-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.07.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого *******

защитника- адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Халаимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

******** года рождения, уроженца Каракол Иссык-Кульской области Республики Кыргызстан, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Гвардейская, д**, фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, работающего оператором автоматических линий цеха разлива ООО «***», не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

** в период с ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около лавочки, расположенной напротив 1-го подъезда корп. /*/*г.Зеленограда г.Москвы, увидел сидевшую на лавочке ранее ему незнакомую **** с которой у него при незначительном поводе возник словесный конфликт, в ходе которого у него (**) из хулиганских побуждений возник умысел на причинение побоев и иных насильственных действий в отношении ** Реализую свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии *******) умышленно нанес *** не менее 15 ударов руками в область головы, лица, туловища, конечностей, а так же придушил её за шею, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных ушибов головы, лица, туловища, конечностей с наличием кровоподтёков и подкожных гематом, кровоподтек левой глазничной области, которые согласно заключению эксперта № ****** как каждое в отдельности, так и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (ст.116 УК РФ).

Он же в период с **** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около лавочки, расположенной напротив 1-го подъезда корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, после совершения преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в отношении *** решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, он **), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, открыто похитил из рук **. принадлежащий последней мобильный телефон марки ** имеющий идентификационные номера: 3** и ** стоимостью 13.000 рублей с установленной нём не представлявшей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, на счете которой денежные средства отсутствовали, в не представляющем материальной ценности чехле, с наклеенным на нём не представляющим материальной ценности стикером.

Далее он (**) с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив *****. материальный ущерб на сумму 13.000 рублей. (ч.1 ст.161 УК РФ).

Подсудимый *** вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что днём ** года он вместе со своей сожительницей **. и её подругой *** находились в лесопарке, где жарили шашлыки, употребляли спиртные напитки. Ночью *** года они вместе с **. пошли провожать домой **. Напротив 1-ого подъезда корп. * г.Зеленограда на лавочке сидела ** которая попросила у них прикурить. Он (** был одет в камуфляжную форму, ** высказалась по поводу того, что он не имеет права её носить. Поскольку он (** находился в состоянии алкогольного опьянения, слова ****. его задели, так как ранее он служил в армии, в том числе, в «горячих» точках, а также работал в Росгвардии. Он нанес ** множественные удары по голове и телу. В какой-то момент у ** выпал из рук мобильный телефон. Он (** поднял телефон и попытался отдать его **, но та только кричала, что кого-то позовёт и всем будет плохо. Из-за оскорбительного поведения ** он разозлился и вместе с *** ушёл вглубь 4-го микрорайона, где выбросил мобильный телефон потерпевшей.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (л.д.6) и показаниями потерпевшей **** о том, что ночью ***** года она возвращалась домой из лесопарка, где отдыхала со своими взрослыми детьми, внуками и их друзьями. На отдыхе они жарили шашлыки, пили пиво. Проводившие её до подъезда друзья детей уехали на такси, а она присела на лавочку на детской площадке, находящейся напротив подъезда корп.** в котором проживает. Решив покурить и не имея зажигалки, она обратилась к двум женщинам и мужчине, одетом в камуфляжную куртку, как позже она узнала, его фамилия***., у которых попросила зажигалку. Указанные лица находилась в состоянии алкогольного опьянения, одна из женщин в грубой форме ответила ей ***) отказом. У неё (** в зоне СВО погиб муж, на *** года были назначены его похороны, поэтому она спросила у подсудимого, какое он имеет право, чтоб носить камуфляжную форму. **** удары кулаками по голове и телу. Она закрывала голову руками, просила её не бить, говорила, что ей предстоят похороны мужа, на которые приедут его сослуживцы, а она будет иметь на лице синяки. ** не реагировал, продолжая её избивать. Она пыталась позвонить по телефону, подсудимый попытался вырвать телефон у неё из рук. В какой-то момент мобильный телефон упал на землю. ***. поднял телефон и продолжил наносить ей удары телефоном по голове, а также пытался её душить. Она (потерпевшая) кричала, просила о помощи. Всего подсудимый нанёс ей более 15-ти ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Она (*** просила ** вернуть ей мобильный телефон, однако он её просьбы проигнорировал, вместе с женщинами ушел и унёс её телефон. Когда она (** пришла домой, ее соседка сообщила, что вызвала полицию и скорую помощь. От госпитализации она (*** отказалась, поскольку ей нужно было хоронить мужа*** года сотрудниками полиции ей был возвращен похищенный у неё подсудимым мобильный телефон, который *** выбросил в ста метрах от того места, где её избил.

-Показаниями свидетеля **А. о том, что ** года в вечернее время она со своей подругой ** и своим сожителем ** находились в лесопарке, где жарили шашлыки. Примерно в ** года они пошли провожать **, которая проживает в корп. **. Выйдя из подъезда корп. ** г.Зеленограда, они с ** стали уговаривать ** переночевала у них, однако та отказывалась. У них с собой в переноске находился кот, который выпрыгнул, и ** стала его ловить. В то время она (** прошла к стоявшей напротив подъезда лавочке, на которой сидела ** которая попросила у неё (***. Она ** ответила, что у нее зажигалки нет. Затем к лавочке подошли *** В тот момент **. сказала: «Вот, вы- мрази» и стала оскорблять ** говоря о том, что он не имеет права носить камуфляжную форму. ** задели ее слова, поскольку он служил в армии, работал в Росгвардии, поэтому между ним и ** начался конфликт. Неожиданно ** подошел к ** и нанёс ей множество, не менее 10-ти ударов в область лица. Та достала телефон, сказала, что кому-то позвонит, и тогда им будет плохо, при этом махала руками. **** попытался пресечь действия *** в какой-то момент у той из рук выпал телефон, который ** поднял. Куда в итоге делся телефон она (** не видела. ** кричала, просила о помощи и требовала вернуть телефон. Они с **. поняли, что надо уходить и пошли в сторону корп.**.Зеленограда г.Москвы. Поскольку ** кричала им вслед: «Верните мой телефон», она **) спросила у **: «У тебя ее телефон?», на что он ей ответил, что телефон выкинул. Она (***) захотела в туалет, поэтому пошла домой, **. остались её ждать на улице. Через некоторое время к ней в квартиру пришла **. и сообщила, что *** задержан сотрудниками полиции.

-Показаниями свидетеля ** о том, что ** года в вечернее время она со своей подругой ** и ее сожителем ** находились в лесопарке, где жарили шашлыки. Примерно в *** года они занесли домой в корп. ** вещи, которые брали с собой на пикник, после чего ** пошли провожать ее (** домой. У неё (** в переноске находился кот, который выпрыгнул, и она (**) вместе с ** стали ловить кота. В то время **. прошла к лавочке, на которой сидела ** кота, они (**) также подошли к лавочке, в тот момент ** сказала: «Вот, вы-мрази» и стала говорить ** что он не имеет права носить камуфляжную форму. ** задели ее слова, начался конфликт. Неожиданно * подошел к ** и нанёс ей более 10-ти ударов по голове и телу. **. достала телефон, сказав, что кому-то позвонит, после чего им будет плохо. При этом **. махала руками, и в какой-то момент у нее из рук выпал телефон, который ** поднял. Куда в итоге делся телефон она (** не видела. Поскольку ** кричала, просила о помощи и требовала вернуть её телефон, они **) решили уйти и направились в сторону корп.** г.Зеленограда. Поскольку **. кричала: «Верните мой телефон», **. спросила у Балашова А.И.: «У тебя ее телефон?», на что ** ответил, что у него телефона нет, он его выбросил. Далее **. захотела в туалет, поэтому пошла домой, а она **. остались на улице. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, у которых была ориентировка на человека в камуфляжной одежде, поэтому ** был задержан.

-Показаниями свидетеля **. о том, что ** года она видела со своего балкона, находящегося на 8-ом этаже корп. **, как какой-то мужчина наносил множественные удары по голове и телу её * соседке по подъезду *.* Также она ** слышала, *** громко кричала, требуя у мужчины вернуть принадлежащий ей мобильный телефон. Она (** позвонила в полицию.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы **. о том, что с *** года по *** часов *** года он находился на службе в составе АП-164 совместно со ст. сержантом полиции ** В ** года они по указанию оперативного дежурного проследовали к корп.** г.Зеленограда, откуда поступило сообщение о грабеже. Прибыв по вышеуказанному адресу, около корп.**, они никого не обнаружили. От оперативного дежурного поступило указание пройти в кв. ** г.Зеленограда, где находилась потерпевшая. Поднявшись в квартиру, они (полицейские) обнаружили там двух женщин, одна из которых сообщила им, что на улице ее избил и забрал у неё телефон неизвестный гражданин, который был одет в камуфляжную форму. В ходе обхода территории прилегавшей к месту преступления, на тропинке между корп. *** и корп. ** был обнаружен телефон, который был прикрыт листвой. Далее в *** года около стр. ** был замечен одетый в камуфляжную форму *** который попытался скрыться, но был задержан. Прибывшей на место СОГ мобильный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия. *** был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 74-76)

-Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля *** был изъят компьютерный диск DVD-R «Verbatim» с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде корп. ** г.Зеленограда г.Москвы, содержащий видеозаписи за *** года. (л.д. 78-79)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска с записью за ** года с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде корп. ** г.Зеленограда г.Москвы. На диске была обнаружена запись о том, как *** нанёс потерпевшей многочисленные удары руками и мобильным телефоном по голове. (л.д. 80-95), диск с записью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.96-97)

-Протоколом осмотра предмета- мобильного телефона потерпевшей марки «*** (л.д. 98-103), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.104-105)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия ****. были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ***. по ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ.

По смыслу действующего уголовного законодательства, квалификация по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ возможна в том случае, когда не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении потерпевшего или иного лица применяется с целью завладения чужим имуществом либо с целью его удержания в ходе открытого его хищения.

Подвергая потерпевшую избиению и применяя в отношении неё иное насилие, *** не высказывал ей требований о передачи имущества. Умысел подсудимого при применении насилия, был направлен не на подавление воли потерпевшей с целью завладения ее имуществом, а на причинение *** физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, в связи с возникшим между ними из-за незначительного повода конфликтом.

До произошедших *** года событий, подсудимый с потерпевшей знаком не был, следовательно, неприязненных отношений к ней испытывать не мог. Подсудимый находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, для развязывания конфликта и применения насилия в отношении потерпевшей, использовал надуманный предлог, а фактически действовал беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, морали и нравственности. При этом в судебном заседании подсудимый даже не смог указать причину, по какой нанес ***., которая кричала, просила о пощаде и помощи, многочисленные удары по голове и телу, а также душил её.

В ходе избиения ** потерпевшей, имущество *** – мобильный телефон перешло во владение подсудимого, который открыто его забрал и удерживал при себе, несмотря на многочисленные требования потерпевшей о возвращении её имущества. Проигнорировав требования *** покинул место преступления, удерживая при себе похищенный телефон, а затем распорядился телефоном по своему усмотрению, выбросив его за пределами места преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ** совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ** его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

** принёс свои извинения потерпевшей, заявил суду о раскаянии в содеянном. **. имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором *** согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***., по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных *** преступлений, суд считает необходимым с учётом требований ст.50 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ***. наказания в виде исправительных работ, материалы дела не содержат.

Дополнительное назначение суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 73, 76-2, 81 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления средней тяжести суд также не находит.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Потерпевшей **. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 300.000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда. Потерпевшая сообщила о том, что **. ей были причинены физические и нравственные страдания. В результате действий подсудимого она получила многочисленные телесные повреждения, испытала физическую боль. Кроме того, ** года на похоронах погибшего на СВО мужа, она находилась с многочисленными гематомами на лице, отчего также испытала нравственные страдания. Подсудимый с иском потерпевшей не согласился. Государственный обвинитель просила удовлетворить иск потерпевшей на сумму 150.000 рублей. Поскольку вред здоровью потерпевшей причинен не был, однако она в результате действий подсудимого получила множественные телесные повреждения в виде ушибов головы, лица, туловища и конечностей, а также претерпела физическую боль, суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей на сумму 150.000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить *** наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ***. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с **. в пользу потерпевшей ** в счёт возмещения морального вреда 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у потерпевшей, остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.