Приговор

дело № 1-338/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005195-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.07.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого ***

защитника- адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, судимого: 1) *** года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с заменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03.08.2023 года наказания в виде обязательных работ наказанием в виде принудительных работ на срок 25 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; 2) **** года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 08 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с заменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) ** года мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 06.12.2024 года по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

** совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

** в период с **.*часов ** года, более точно время не установлено, находясь у 4-го подъезда корп. **г.Зеленограда г.Москвы, обнаружил ранее оставленный на скамейке несовершеннолетним **** умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества

Реализуя задуманное, он (** находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений и преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия незаметны для окружающих, взял вышеуказанный рюкзак стоимостью 1.000 рублей, принадлежавший несовершеннолетнему ** в котором находилось имущество, не представляющее материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя *** комплект ключей от квартиры, разводной ключ, гаечный ключ с храповым механизмом, жидкость для испарителя *** деталь-клапан для самоката, дезодорант «** **, провод юиз-би белого цвета, сумка поясная зеленого цвета камуфляж, а также: спортивная экш-камера с картой памяти на 128 гб. стоимостью 3.865 рублей, два зарядных устройства для электросамоката ** (** общей стоимостью 6.400 рублей, портативное зарядное устройство ***** стоимостью 500 рублей, противоугонный трос фирмы «**» стоимостью 700 рублей, а также блок фирмы «*** 300 рулей, пульт дистанционного управления светодиодной полосы ***) стоимостью 1.871 рублей, а всего на сумму 14.636 рублей.

После чего, он ** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 14.636 рублей,

Подсудимый ** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая, заявление которой имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что *** в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов№ ******* (л.д. 194-197)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности *** в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности.

*** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вернул часть похищенного имущества потерпевшей. Подсудимый страдает бронхиальной астмой, нуждается в лечении. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ** является рецидив преступлений в его действиях.

Подсудимый ***. совершил корыстное преступление средней тяжести. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 81, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ***. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ***. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ *** следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

По делу потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10.000 рублей. Подсудимый с иском согласился, государственный обвинитель иск поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное *** наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) год, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ** что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного *. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ** исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Взыскать с осужденного **. в пользу ** 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшего **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.