Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2454/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2025 по иску Грязновой *** к Индивидуальному предпринимателю Шарама *** о защите прав потребителя, встречному иску Индивидуального предпринимателя Шарама *** к Грязновой *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Грязнова Т.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шарама ***о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что 09.10.2024г. между ИП Шарама С.А. и Грязнова Т.В. заключен договор № ** о поставке (установке) мебели, именуемой в дальнейшем «Товар», по условиям которого ИП Шарама С.А (Исполнитель) обязуется изготовить и поставить товар, а Грязнова Т.В. (Заказчик) обязуется оплатить Товар согласно условиям настоящего договора. 28.11.2024 шкаф и полку смонтировали. В результате монтажа выяснилось, что задняя стенка изготовлена не по проекту, а именно не на всю площадь шкафа. Один фасад был с браком — пыль под лакокрасочным покрытием. Петли дверей прикручены не ровно и не имеют возможности вертикальной регулировки, а двери установлены выше нижней кромки шкафа. Согласованная фаска на полке не была соблюдена. Толкатели дверей скрипели и заедали. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость заказа составляет 76.000 рублей. В соответствии с п. 3.3. Заказчик производит предоплату в размере 45000 руб. Окончательный расчет в размере 31000руб. производится при доставке водителю экспедитору. Истец свои обязательства по договору выполнила. Денежные средства в размере 45000руб. были переданы ИП Шарама С.А. при заключении договора, без оформления квитанций. Денежная сумма в размере 27600руб. была перечислена Сергею Александровичу Ш. 21 ноября 2024 при доставке, оставшаяся сумма в размере 3400руб. была передана при установке. В соответствии с п. 2.11. Договора № 102024 3 от 09.10.2024г. После завершения работ по монтажу установки Товара Заказчик осуществляет его проверку. При отсутствии замечаний к качеству и комплектности Товара Стороны подписывают акт сдачи-приемки Товара. О выявленных замечаниях или отклонениях от определенных Сторонами параметров Товара Заказчик уведомляет Исполнителя и согласовывает с ним новый срок сдачи Товара. Исполнитель обязан за свой счет устранить все выявленные Заказчиком дефекты Товара и отклонения от согласованных параметров Товара. В соответствии с п. 4.2. Договора № ** 3 от 09.10.2024 г. Исполнитель несет ответственность за качество работ по изготовлению, доставке и монтажу в случае обнаружения брака, обязуется за свой счет устранить его или заменить товар на доброкачественный. Акт сдачи-приемки подписан не был. От согласования сроков сдачи товара исполнитель устранился. Замены Товара на доброкачественный не произошло. В соответствии п. 5.1. Договора № ** 3 от 09.10.2024г. В случае, если после приемки Товара в течение гарантийного срока будут выявлены недостатки в Товаре или в выполненной работе Заказчик обязан обратиться к Исполнителю с письменной претензией. В соответствии с п. 5.2. Договора № ** 3 от 09.10.2024г. Претензия рассматривается Исполнителем в течение 10 дней со дня ее получения. В результате работа принята не была, о чем исполнитель был уведомлен посредством мессенджера Вотсап. 04.12.2024 Замерщик Михаил подтвердил готовность исправления части замечаний. 12.12.2024 был направлен вопрос Михаилу о сроках исправления. Он ответил, что Сергей с свяжется с Заказчиком. 14.12.2024 был направлен вопрос Михаилу, когда позвонит Сергей. Он ответил, что напомнит. Всю зиму и весну посредством мессенджера Вотсап отсылались напоминания замерщику Михаилу о том, что вопрос об устранении недостатков не решен, Сергей не связался с Заказчиком. Начиная с 04.12.2024г., когда были направлены замечания на поставленный Товар и до настоящего момента некачественный товар не заменен, недостатки не исправлены, все просьбы были проигнорированы. 20.05.2025г. в адрес ИП Шарама С.А. была направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств и неустойки. 10.06.2025 г. Шарама С.А. в ходе телефонного разговора выразил готовность заключить мировое соглашение, которое ему было направлено посредством мессенджера Вотсап. С тех пор Шарама С.А. на связь не выходил. Начиная с 04.12.2024г. (дата написания замечаний на поставленный товар) в течение 45 дней до 18.01.2025г. должны были быть исправлены недостатки. Таким образом с 19.01.2025г. по 20.05.2025 (дата направления претензии) истек 121 день, и в соответствии с действующим законодательством ИП Шарама С.А. обязан выплатить неустойку в размере 91 -960руб.- 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) руб. за нарушение сроков устранения недостатков товара. Расчет исковых требований: 76 000 рублей -стоимость установки мебели, 76 000 рублей - неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара, 1416,13 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и на сумму неправомерного удержания денежных средств, 20 000 рублей - компенсация морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика ИП Шарама С.А. в пользу истца Грязновой *** стоимость установки мебели в размере 76000 (Семьдесят шесть тысяч) руб. по договору от 09.10.2024г. № ** о поставке (установке) мебели, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 76000 (Семьдесят шесть тысяч) руб., проценты в размере 1416 (Одна тысяча шестнадцать) руб. 13 коп на сумму неправомерно удержанных денежных средств за период 21.05.2025г.-16.06.2025г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической уплаты, денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Шарама С.А. обратился со встречным иском к Грязновой Т.В. о взыскании денежных средств, в котором указал, что 09.10.2024 года между ИП Шарама С.А. (Исполнитель) и Грязновой Т.В. (Заказчик) заключен договор № ** о поставке (установке) мебели. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость заказа составляет 76 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора Заказчик производит предоплату в размере 45 000 руб., окончательный расчет в размере 31 000 руб. производится при доставке водителю- экспедитору. Встречный истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: изготовил мебель в соответствии с техническим заданием; осуществил доставку 28.11.2024; произвел монтаж мебели в помещении встречного ответчика. Согласно исковому заявлению встречного ответчика, им были переданы денежные средства в следующем размере: 45 000 руб. при заключении договора наличными (без документального подтверждения); 27 600 руб. переводом Сергею Александровичу Ш. 21 ноября 2024: 3 400 руб. при установке наличными (без документального подтверждения). Документально подтвержденной является только оплата в размере 27 600рублей, что подтверждается банковскими документами. Просит взыскать с Грязновой *** в пользу ИП Шарамы Сергея Александровича задолженность по договору № ** от 09.10.2024 в размере 48 400 (Сорок восемь тысяч четыреста) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2024 по день фактической уплаты в размере, исчисляемом исходя из ключевой ставки Банка России; сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседанне не явились, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами мировое соглашение. Просили об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу и рассмотрении дела в отсутствие сторон. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем Грязновой Т.В. по доверенности Винер Л.В. и уполномоченным представителем ответчика ИП Шарама С.А. по доверенности Твороговым С.И..

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грязновой *** к Индивидуальным предпринимателем Шарама ***, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились что Ответчик обязуется уплатить Истцу стоимость поставленного шкафа в размере 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) руб., оставляет изготовленный шкаф в распоряжении Истца. Ответчик отказывается от встречных требований, поданных в материалы дела.

Сумма, указанная в настоящем Мировом соглашении, является твердой и окончательной при оплате в установленный настоящим Мировым соглашением срок.

3. Договор от 09.10.2024г. между ИП Шарама С.А. и Грязнова Т.В. стороны считают расторгнутым с момента утверждения Мирового соглашения судом.

4. Заключением настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик подтверждают, что не имеют финансовых и иных претензий друг к другу (кроме указанных в настоящем Мировом соглашении), в том числе которые заявлены и/или могут быть заявлены в будущем по настоящему договору, указанному в п.3 настоящего Мирового соглашения.

5. С момента вступления Мирового соглашения в силу, Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения в срок до 25.10.2025г. по следующим реквизитам: № счёта: **, Банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: **, Корр. счёт: **, ИНН: **, КПП: ** ОКПО: **, ОГРН: ** либо на № дебетовой карты **, номер телефона, к которому привязан счет и дебетовая карта **

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2025 г. по день фактической оплаты настоящим соглашением не прекращаются и не регулируются, и могут быть разрешены в рамках самостоятельного гражданско-правового спора.

6. Обязательства по настоящему Мировому соглашению прекращаются после уплаты стоимости шкафа.

В случае если в течение трех дней от указанного в п. 5 срока настоящего соглашения оплата по настоящему Мировому соглашению не поступит на расчетный счет Истца, Грязнова Т.В. вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа.

7. После выполнения Ответчиком п. 5 настоящего Мирового соглашения все расчеты между Сторонами в рамках дела № 02-2454/2025 считаются исполненными.

8. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 02-2454/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение является волеизъявлением Истца и Ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, составлено в письменной форме, подписано управомоченными лицами (ст.ст. 39, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Зеленоградским районным судом города Москвы.

13. Другие вопросы, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий передается на утверждение в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Производство по гражданскому делу № 2-2454/2025 по иску Грязновой *** к Индивидуальному предпринимателю Шарама *** о защите прав потребителя, встречному иску Индивидуального предпринимателя Шарама *** к Грязновой *** о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.