Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-2429/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 октября 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2429/2025 по исковому заявлению ООО «Тверьтранснефть» к Синичкину *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ООО «Тверьтранснефть» обратился в суд с иском к Синичкину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела № ** выяснилось, что у собственника ( ** регистрационный номер ** имеется полис (ДОСАГО) - № **. Представитель истца ООО «Тверьтранснефть» направило в адрес ООО « Абсолют Страхование» заявление о наступлении страхового случая. 26.08.2025 года страховая компания ООО «Абсолют Страхование» перечислила на расчетный счет истцу выплату страхового возмещения в размере 112 800 рублей, без учета наличия у виновника ДТП полиса ДОСАГО.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон), вступившим в законную силу 03 сентября 2018 года, в РФ учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 указанной статьи.

С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона).

Вместе с тем, истцом не представлены сведения о выплате ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения согласно полиса ОСАГО и полиса ДОСАГО, а также обращения истца в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о взыскании страхового возмещения к финансовому уполномоченному.

Как установлено судом, стороны дважды вызывались в суд 12.08.2025 и 13.10.2025 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в суд, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным иск ООО «Тверьтранснефть» к Синичкину *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление ООО «Тверьтранснефть» к Синичкину *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.