Приговор

дело № 1-335/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005058-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.07.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бозиева А.А.,

подсудимой **

защитника- адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г.Москва, ул.Приозерная, д** пенсионерки, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

*** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

** года примерно в **,. находясь около выходов на посадку № 11 и № 13 в стерильной зоне терминала «D» Международного аэропорта «Шереметьево» имени **, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, а/п Шереметьево, обнаружила на полу и подняла платежную кредитную банковскую карту «Т-банк» с банковским счетом № 3**, открытым в банке «Т-Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. **, стр. ** с чипом, позволявшим осуществлять покупки без ввода пин-кода, оформленную на имя **., не представляющую для последней материальной ценности, после чего, у неё (***) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму не менее 87.594 рубля.

Во исполнение преступного умысла она (***, доподлинно зная, что не являлась держателем вышеуказанного банковского счета и не имела права распоряжаться денежными средствами, находившимися на нём, воспользовавшись тем, что на найденной ею при описанных выше обстоятельствах банковской карте «Т-Банк» имелась возможность оплаты покупок с помощью бесконтактных платежей, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 1****** года, использовала вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок в различных торговых точках, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости приобретенных ею товаров:

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 299 рублей 00 копеек, совершив покупку в кафе «*», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 3.584 рубля 00 копеек, совершив покупку в магазине «*», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.260 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «*, расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 4.776 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «Трэвел **», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в *** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 2.384 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 5.976 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «Трэвел ***», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 476 рублей 00 копеек, совершив покупку в кафе **», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.238 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «*** расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, совершив покупку в кафе «***», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в *** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 6.400 рублей 00 копеек, совершив покупку в кафе «**», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в *** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 15.425 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «** ****», расположенном в здании вышеуказанного аэропорта;

-в *** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 320 рублей 00 копеек, совершив покупку в кафе «** расположенном по адресу: г. Москва, ул. Синявинская*

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 5.000 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном на Крюковском рынке по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, **;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 3.400 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «ИП **.», расположенном на Крюковском рынке по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, **

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 28.495 рублей 00 копеек, совершив покупку в магазине «**, расположенном в торговом центре «**» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, д. 1;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 7.471 рубль 00 копеек, совершив покупку в магазине «Респект», расположенном в торговом центре «** по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, **;

-в ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 891 рубль 00 копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном на Фермерском рынке по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д**

В результате своих преступных действий ** причинила ***. материальный ущерб на общую сумму 87.594 рубля 00 копеек.

Допрошенная по делу в качестве подсудимого **. вину в совершенном преступлении полностью признала и показала, что ** года она в зале ожидания аэропорта «** нашла чужую банковскую карту, после чего похитила деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах и кафе.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Обращением (л.д. 8) и заявлением потерпевшей ** (л.д. 44-47), а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ее показаниями о том, что ** года она потеряла свою банковскую карту АО «Т-Банк», с которой в последующие несколько дней были списаны деньги на общую сумму 87.594 рубля 00 копеек. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. (л.д. 70-72)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОУР ЛУ МВД России в аэропорту *** об обстоятельствах, при которых * года была задержана ** совершившая хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей ** банковской карты. (л.д. 74-76)

-Протоколами осмотров дисков с записями за ** года с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых подсудимой были произведены оплаты товаров по банковской карте потерпевшей (л.д. 85-91, 103-105, 108-110), которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.112)

-Протоколами осмотров мест происшествий – магазинов и кафе, в которых подсудимой были произведены оплаты товаров по банковской карте потерпевшей (л.д. 131-136, 137-142, 143-148, 167-172, 173-178, 179-183, 184-188, 189-194, 195-200).

-Выписками и справками по операциям с банковской карты ** (л.д. 9-15), которые были осмотрены (л.д.7-8) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.16-17)

-Протоколами осмотров чеков из магазинов о приобретении товаров по банковской карте *** (л.д. 77-83, 94-96, 98-101, 149-152, 154-157), которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.158)

-Протоколом выемки, согласно которому потерпевшая ** добровольно выдала справку о движении денежных средств по ее банковскому счету, открытому в «Т-Банк» и скриншоты из мобильного приложения «Т-Банк» (л.д. 114-115), которые были осмотрены (л.д. 117-129) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.130)

-Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая **. указала те места, в которых совершала оплату товаров по принадлежащей ** банковской карте. (л.д. 159-166)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности *** том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности *** ее возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

**. полностью признала вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, показала сотрудникам полиции все торговые точки, в которых осуществляла покупки по карте потерпевшей, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. ** полностью добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб. **. является пенсионером по старости и инвалидом 3-ей группы, страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, ** осуществляет уход за своей старшей сестрой, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в её помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учётах в специализированных органах не состоит, не в чём предосудительном замечена не была, характеризуется положительно.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить *** наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, наличие у неё дохода только в виде пенсии по старости, и, как следствие, ее тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ** тяжкого преступления, а также то, что она ранее не судима, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного ***. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ** в суд поступило заявление о примирении с подсудимым, с указанием на то, что ****** полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимая ** и ее защитник Кулемза С.М. также просили прекратить уголовное дело.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, данных о личности ******* добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения ****. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного ***. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить **** от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.