Приговор

Дело № 1-323/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-004777-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

представителя Московской таможни фио, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонова Дмитрия Вячеславовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем в Федеральной Таможенной Службе Московская Таможня, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Д.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Он (Леонов Д.В.), на основании трудового договора № 10130000/0279т/11 от 20 января 2011 года (приказ о приёме на работу от 23 декабря 2008 года № 463-К) работал водителем автомобиля автотранспортного отдела Московской таможни, расположенной по адресу: адрес адрес, обладал в соответствии с должностной инструкцией от 03 июля 2017 года административно-хозяйственными функциями, заключающимися в организации технического обслуживания и ремонте автотранспортного средства и механизмов в соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации; ведении учёта расхода и составлении заявок на запасные части, инструмент, материалы и оборудование, необходимые для технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства; обеспечении своевременного оформления и сдачи в бухгалтерию предприятия путевых листов и иной, требуемой отчетности, в соответствии с которыми он (Леонов Д.В.) в период своей трудовой деятельности в указанной должности в Московской таможне вёл отчетную документацию по работе транспортного средства Московской таможни, сведения в которой должны быть достоверными, в том числе и по расходованию вверенного ему руководством предприятия топлива, получаемого для нужд предприятия, являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему Московской таможней имущество на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от 06 сентября 2023 года, в соответствии с которым он (Леонов Д.В.) обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной сохранности и состояния вверенного ему имущества. Он (Леонов Д.В.), имея единый корыстный умысел, направленный на реализацию вверенного ему топлива сторонним лицам, в период с 23.04.2024 года по 30.05.2024 года, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, причинив своими действиями Московской таможне имущественный вред на общую сумму сумма, а именно:

- 23 апреля 2024 года, в 14 часов 32 минуты, он (Леонов Д.В.) находясь на автозаправочной адрес по адресу: адрес адрес, 687-й адрес, в нарушение должностной инструкции, используя вверенную ему Московской таможней топливную карту №7825670027664471, осуществил заправку автомобиля марки марка автомобиля (ДжиЭль) 350», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, не осведомленного о его (фио) преступных действиях, дизельным топливом в количестве 50 литров, общей стоимостью сумма, за что получил от фио денежные средства, которые он (Леонов Д.В.) потратил на личные нужды. После чего он (Леонов Д.В.) составил путевой лист № 030568 от 23 апреля 2024 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании топлива в ходе работы принадлежащего Московской таможне автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым скрыв факт хищения;

- 25 апреля 2024 года, в 10 часов 52 минуты, он (Леонов Д.В.) находясь на автозаправочной адрес по адресу: адрес адрес, 687-й адрес, в нарушение должностной инструкции, используя вверенную ему Московской таможней топливную карту №7825670027664471, осуществил заправку автомобиля марки марка автомобиля (ДжиЭль) 350», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, не осведомленного о его (фио) преступных действиях, дизельным топливом в количестве 50 литров, общей стоимостью сумма, за что получил от фио денежные средства, которые он (Леонов Д.В.) потратил на личные нужды. После чего он (Леонов Д.В.) составил путевой лист № 030595 от 25 апреля 2024 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании топлива в ходе работы принадлежащего Московской таможне автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым скрыв факт хищения;

- 14 мая 2024 года, в 11 часов 12 минут, он (Леонов Д.В.) находясь на автозаправочной адрес по адресу: адрес адрес, в нарушение должностной инструкции, используя вверенную ему Московской таможней топливную карту №7825670027664471, осуществил заправку автомобиля марки марка автомобиля Патфайндер», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, не осведомленного о его (фио) преступных действиях, дизельным топливом в количестве 50 литров, общей стоимостью сумма, за что получил от фио денежные средства, которые он (Леонов Д.В.) потратил на личные нужды. После чего он (Леонов Д.В.) составил путевой лист № 030755 от 14 мая 2024 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании топлива в ходе работы принадлежащего Московской таможне автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым скрыв факт хищения; - 28 мая 2024 года, в 12 часов 29 минут, он (Леонов Д.В.) находясь на автозаправочной адрес по адресу: адрес адрес, 687-й адрес, в нарушение должностной инструкции, используя вверенную ему Московской таможней топливную карту №7825670027664471, осуществил заправку автомобиля марки марка автомобиля (ДжиЭль) 350», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, не осведомленного о его (фио) преступных действиях, дизельным топливом в количестве 50 литров, общей стоимостью сумма, за что получил от фио денежные средства, которые он (Леонов Д.В.) потратил на личные нужды. После чего он (Леонов Д.В.) составил путевой лист № 030968 от 28 мая 2024 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании топлива в ходе работы принадлежащего Московской таможне автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым скрыв факт хищения;

- 30 мая 2024 года, в 14 часов 07 минут, он (Леонов Д.В.) находясь на автозаправочной адрес по адресу: адрес адрес, в нарушение должностной инструкции, используя вверенную ему Московской таможней топливную карту №7825670027664471, осуществил заправку автомобиля марки марка автомобиля Патфайндер», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, не осведомленного о его (фио) преступных действиях, дизельным топливом в количестве 30 литров, общей стоимостью сумма, за что получил от фио денежные средства, которые он (Леонов Д.В.) потратил на личные нужды. После чего он (Леонов Д.В.) составил путевой лист № 031005 от 30 мая 2024 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании топлива в ходе работы принадлежащего Московской таможне автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым скрыв факт хищения.

Таким образом, он (Леонов Д.В.), в период с 23.04.2024 года по 30.05.2024 года, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, причинив своими действиями Московской таможне имущественный вред на общую сумму сумма

Подсудимый Леонов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он, работая водителем автомобиля в Московской Таможне, расположенной по адресу: адрес адрес, в период с 23.04.2024 г. по 30.05.2024 года пять раз осуществил заправку автомобиля своего знакомого фио дизельным топливом, всего на общую сумму сумма, расплатившись на АЗС по топливной карте, выданной ему работодателем для заправки служебного автомобиля. Он частично признаёт вину, поскольку считает неверным вменение ему совершение преступления с использованием служебного положения.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего – сотрудника Московской таможни фио о том, что Леонов Д.В. работает в таможне водителем автомобиля, для заправки автомобиля ему была выдана топливная карта. В апреле и мае 2024 года Леонов Д.В. по топливной карте пять раз заправил дизельным топливом сторонний автомобиль, что было установлено в ходе проведенной служебной проверки. К настоящему времени ущерб, причиненный Московской таможне, Леоновым Д.В. возмещен в полном объеме.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, о том, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес и Савелки адрес. 04.02.2025 года ему руководством ОМВД был расписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 2196 от 04.02.2025 года по факту присвоения и растраты топлива с топливной карты состоящего на балансе ФТС – МТ. В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что в период 23.04.2024 года, 25.04.2024 года, 14.05.2024 года, 28.05.2024 года и 30.05.2024 года, Леонов Д.В. работая в должности водителя в Федеральной Таможенной Службе – МТ (Московская служба) и будучи материально ответственным лицом, совершил присвоение и растраты топлива с топливной карты состоящего на балансе таможни (л.д.72-74);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, которая показала, что она проходит службу в Федеральной таможенной службе и осуществляет она свою трудовую деятельность по адресу: адрес адрес. Леонов Д.В. согласно трудового договора № 10130000/0278т/11 от 20.02.2011 года, с 2008 года работает в должности водителя Московской таможни и закреплен за автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Р002ММ97. В отношении фио проводилась служебная проверка по факту того, что сотрудниками 2 отдела службы по противодействию коррупции центральной базовой таможни выявлен факт растраты денежных средств, принадлежащих МТ на сумму сумма, а именно воспользовавшись топливной картой Леонов Д.В. заправил автомобили не стоящие на балансе МТ на 230 литров бензина, тем самым МТ причинен незначительный материальный ущерб (л.д.203-204);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, который показал, что он имеет автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Н888ОУ177 и автомобиль марки марка автомобиля Пантфайдер» г.р.з. А888УР152. У него есть знакомый Леонов Д.В., который предложил ему в апреле и в мае 2024 года приобрести у того дизельное топливо за денежные средства, на что он согласился. Он 23.04.2024 года, точное время не помнит, на АЗС по адресу: адрес адрес, 687-й проезд, д. 1 встретился с Леоновым Д.В., подъехав туда на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Н888ОУ177 он приобрел у фио дизельное топливо в количестве 50 л. за денежные средства, которые он тому перевел на карту, точную сумму в настоящее время он не помнит. Он у фио не интересовался откуда у того топливо. 25.04.2024 года, точное время не помнит, на АЗС по адресу: адрес адрес, 687-й проезд, д. 1 встретился с Леоновым Д.В.. Подъехав туда на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Н888ОУ177 он приобрел у того дизельное топливо в количестве 50 л. за денежные средства, которые он тому перевел на карту, точную сумму в настоящее время он не помнит. Он у фио не интересовался откуда у того топливо. 14.05.2024 года, точное время не помнит, на АЗС по адресу: адрес адрес встретился с Леоновым Д.В. Подъехав туда на автомобиле марки марка автомобиля Пантфайдер» г.р.з. А888УР152 он приобрел у того дизельное топливо в количестве 50 л. за денежные средства, которые он перевел на карту, точную сумму в настоящее время он не помнит. Он у фио не интересовался откуда у того топливо. 28.05.2024 года, точное время не помнит, на АЗС по адресу: адрес адрес, 687-й проезд, д. 1 встретился с Леоновым Д.В. Подъехав туда на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Н888ОУ177 он приобрел у того дизельное топливо в количестве 50 л. за денежные средства, которые он перевел на карту, точную сумму в настоящее время он не помнит. Он у фио не интересовался откуда у того топливо. 30.05.2024 года, точное время не помнит, на АЗС по адресу: адрес адрес встретился с Леоновым Д.В. Подъехав туда на автомобиле марки марка автомобиля Пантфайдер» г.р.з. А888УР152 он приобрел у того дизельное топливо в количестве 30 л. за денежные средства, которые он перевел на карту, точную сумму в настоящее время он не помнит. Он у фио не интересовался откуда у того топливо (л.д.205-207).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

- протоколом выемки от 13.03.2025 года, согласного которого у участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио изъят DVD-R диск, содержащий видеозаписи за период 23.04.2024 года, 25.04.2024 года, 14.05.2024 года, 28.05.2024 года и 30.05.2024 года (л.д.77-79), диск с записью был осмотрен (л.д. 172-179) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- справкой об ущербе, согласно которой в результате совершения Леоновым Д.В. хищения топлива в количестве 230 литров, Московской таможне был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 85-86);

- документами Московской таможни, подтверждающими трудовую деятельность фио, его должностные обязанности, а также полную материальную ответственность, а также факт выдачи ему топливной карты (л.д. 7-13, 88, 89).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности фио, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Судом было достоверно установлено, что Леонов Д.В., похитил вверенное ему имущество – дизельное топливо, неоднократно заправляя им автомобиль своего знакомого, при этом данное дизельное топливо предназначалось для заправки служебного автотранспорта Московской таможни по предоставленной ему для заправки служебного автотранспорта топливной карте, принадлежащей потерпевшей организации.

Органом предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Суд не может согласиться с указанной квалификацией, полагая, что квалифицирующий признак – «совершение преступления с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из объёма, предъявленного Леонову Д.В. обвинения.

Судом установлено, что Леонов Д.В. имел доступ к топливной карте в силу выполнения своих трудовых обязанностей водителя, являлся материально - ответственным лицом, топливная карта была ему вверена для осуществления заправки служебного автомобиля, что подтверждается трудовым договором, договором о полной материальной ответственности и должностной инструкцией, а также приказами Московской таможни.

Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №-48 (в редакции от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из должностной инструкции фио не следует, что он был наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Не подтверждено это обстоятельство и другими исследованными доказательствами. Напротив, как следует из установленных судом обстоятельств, Леонов Д.В. похищал дизельное топливо посредством вверенной ему топливной карты в связи с осуществлением своих трудовых обязанностей.

При этом, по смыслу закона, а именно абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №-48, признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» отсутствует в случае присвоения или растраты вверенного лицу имущества на основании гражданско-правового или трудового договора.

Суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.160 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья его и его родителей, а также оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 76, 76-2, 81 УК РФ суд не находит.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями за 23.04.2024 года, 25.04.2024 года, 14.05.2024 года, 28.05.2024 года и 30.05.2024 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ МВД России по адрес КПП 773501001 ИНН 7735059596, ОКТМО 45332000, счет получателя 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИК 18880477241350001027.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио