Приговор

Дело №1-326/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-004799-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес Мирошник Е.Г.,

подсудимого ......

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №18565 и ордер ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Ханты – адрес – адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 23 часа 00 минут 24 апреля 2025 года, находясь по адресу своего проживания: адрес, адрес, используя мобильный телефон марки «Айфон 7+» посредством сети «Интернет» перешёл на сайт «Кракен», где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказал наркотическое средство в значительном размере, произведя оплату с имеющегося у него аккаунта на сайте «Кракен» неустановленному лицу в размере сумма за приобретенное наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (....) наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он (фио) примерно в 23 часа 30 минут 24 апреля 2025 года, проследовал к д. 1 по адрес адрес адрес, где под кустом забрал, то есть незаконно приобрёл свёрток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 10/284 от 06 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,95 г., которое, без цели сбыта, он (фио) незаконно хранил при себе.

После чего, фио, проследовал к д. 1 по адрес вплоть до задержания сотрудниками полиции в 00 часов 15 минут 25 апреля 2025 года, которые обнаружили .... на бетонной вытяжке канализационного коллектора у д. 1 по адрес адрес адрес. После чего, фио, понимая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников полиции, пытаясь скрыть свои преступные действия, выбросил сверток с указанным наркотическим средством в траву рядом с собой. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часа 50 минут 25 апреля 2025 года, в траве, по координатам 55.980982, 37.202514 обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого .... об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности .... в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 92-93), заключением которой № 668-3 от 13.05.2025, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У .... обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (наркомания) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении ... каннабиноидов и стимуляторов с формированием стойкого влечения к повторному приему стимуляторов, ростом толерантности, утратой количественного контроля и появлении абстинентных состояний, а также результаты настоящего обследования, выявившего у .... легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Однако, указанные изменения психики .... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали .... в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у .... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у .... в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у .... синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ...... его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Чуланову С.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ...... который на учете врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется формально, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья, а также желание пройти курс лечения от наркозависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление .... и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чулановым С.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чуланова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении .... – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного .... обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой ф0,95 г (после проведения исследования и экспертизы 0,92 г) из свертка (находившегося в пакете), изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 7+», принадлежащий Чуланову С.В. – переданный на ответственное хранение Чуланову С.В., считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам) УИН: 18880477251360001595.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья фио