Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-330/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004825-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18.06.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого **

защитника - адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** года рождения, уроженца с.Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля, ул. Урицкого, ** холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

***** чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, не позднее ** года, неустановленное лицо, действовавшее по предварительному сговору и в группе с **., исполняя свою преступную роль, по абонентскому номеру +**, установленному по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** связалось с ** представилось ей сотрудником военной прокуратуры РФ ** вошло к ней в доверие и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что мошенники пытались похитить денежные средства с принадлежавших ей банковских счетов, предложив с целью сохранности денег, которые хранились у неё в квартире, передать эти деньги курьеру военной прокуратуры.

В свою очередь **., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с ** года, в качестве курьера военной прокуратуры проследовал по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, где около подъезда встретился с **., и продолжая вводить последнюю в заблуждение, получил от неё белый бумажный конверт, в котором находились деньги в сумме 120.000 рублей. С похищенными денежными средствами **. с места совершения преступления скрылся, вместе с соучастником распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ** значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей **. поступило ходатайство, в котором она указала, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку **. он принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Паюсов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что *** впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ** отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон «**» оставить по принадлежности у ** автомобиль ** оставить по принадлежности у **** остальное хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы *** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.