Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0417/2025 ОР ДПС ГИБДД УВД

УИН 77RS0008-02-2025-004880-82 по адрес

ГУ МВД России по адрес

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Ермошкина Максима Анатольевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

на постановление ст. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио от 02.05.2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а также решение по жалобе от 15 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио от 02.05.2025 года Ермошкин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 01 мая 2025 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес, адрес Ермошкин М.А. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. Т500ВМ62, на котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», расположив его в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Решением заместителя командира (по службе) ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио от 15 мая 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Выражая несогласие с указанными процессуальными документами должностных лиц, Ермошкин М.А. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что имеет на свой автомобиль парковочное разрешение инвалида № 002-062-001521/24 от 02.08.2024 г. и он имел законное право на оставление транспортного средства на парковочном месте для инвалидов. Также просит взыскать сумму, уплаченную им за перемещение транспортного средства на спец. стоянку и оплату назначенного штрафа.

В судебном заседании Ермошкин М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль был припаркован на месте для инвалидов, так как у него имеется разрешение, поскольку он перевозит отца, имеющего инвалидность, и его автомобиль внесен в реестр адрес. При размещении автомобиля на нем имелся соответствующий знак, который, видимо, отвалился из-за погодных условий, но все-равно, был виден, так как лежал на задней полке. Просил постановление и решение должностных лиц ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио пояснил, что нес службу совместно с инспектором Пикалевым. На адрес адрес напротив корп. 701 ими было выявлено транспортное средство, припаркованное на местах для инвалидов без размещенного на нем опознавательного знака «Инвалид». Осмотрев дополнительно данный автомобиль, и убедившись в отсутствии знака, ими был вызван эвакуатор. Обязанность проверять автомобили по реестру у них отсутствует. Протокол об административном правонарушении и постановление были составлены инспектором фио, уже при обращении фио в ГИБДД, для того, чтобы забрать автомобиль со спецстоянки.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2025 года в 13.40 часов водитель Ермошкин М.А. по адресу: адрес, адрес нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. Т500ВМ62, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», в нарушение требований дорожных знаков «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды» к ПДД РФ, осуществил парковку указанного транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Ермошкиным М.А. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2025 года, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку, фотографиями автомобиля Чери Тигго, г.р.з. Т500ВМ62, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», показаниями инспектора фио

Вышеуказанные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Ермошкиным М.А. требований дорожного знака 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды» к ПДД РФ РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на парковочном месте для инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака «Инвалид».

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выражается в остановке или стоянке автомобиля, не оборудованного опознавательным знаком «Инвалид», в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов, в нарушение требований дорожных знаков 8.17, 6.4 Приложения№ 1 к ПДД РФ.

В абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных гл.12 КоАП РФ» разъяснено, стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по КоАП РФ.

Установив, что Ермошкин М.А. на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве, не оборудованном опознавательным знаком «Инвалид», осуществил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, оборудованном дорожными знаками 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды» к ПДД РФ, что бесспорно подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, ст. инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы фио о том, что принадлежащее ему транспортное средство внесено в реестр транспортных средств инвалидов, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения Ермошкин М.А. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Постановление о привлечении фио к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось административное правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный должностным лицом ГИБДД соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, в материалах дела не имеется.

Решение зам. командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио от 15 мая 2025 г. по жалобе также соответствует всем нормам действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление ст. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио от 02 мая 2025 года, а также решение зам. командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес фио от 15 мая 2025 г. отмене либо изменению не подлежат.

Требование о возмещении денежных средств, оплаченных за наложенный административный штраф и эвакуацию автомобиля, рассмотрению в рамках КоАП РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Зеленоградского адрес МВД адрес фио от 02.05.2025 года №18810077230041867734 о привлечении Ермошкина Максима Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а также решение зам. командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес фио от 15 мая 2025 г. по жалобе оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии заявителю.

Судья: фио