Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-410/2025 С/у № 5 адрес

УИД 77RS0005-02-2025-000292-64 дело № 5-139/2025

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.08.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмот...в в открытом судебном заседании жалобу защитника фио... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 442 адрес фио от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

фио А..., ...паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, имеющего документ удостоверяющий личность иностранного гражданина ......, за...гистрированного по ад...су: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, п...дусмот...нного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи фио был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным с...дством на срок 01 год за то, что он 15.12.2024 года в 23.13 часов, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А070АМ550, следуя по местному проезду у корп. 1209 г. Зеленограда адрес, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на стоявшее без водителя транспортное с...дство – автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т345ВУ31, причинив транспортному с...дству механические пов...ждения, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Защитник фио... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что причастность Алимжанова А.А. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения материалами дела не доказана. Мировой судья рассмот...л дело не всесторонне и не полно, не учёл неустранимые сомнения в виновности фио Кроме того, мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, основным из которых являлось то, что дело было рассмот...но в отсутствие Алимжанова А.А., который не был надлежащим образом извещен о дате, в...мени и месте судебного заседания. При производстве по делу был нарушен порядок сбора доказательств, поскольку не была проведена автотехническая экспертиза. По мнению защитника, причастность Алимжанова А.А. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения материалами дела не доказана.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции фио и его защитник фио..., извещенные о дате, в...мени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ...золюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само оп...деляет объем своих прав и ...ализует их по своему усмот...нию. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом ...ализации по своему усмот...нию процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмот...ть жалобу в отсутствие Алимжанова А.А. иго защитника фио...

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своев...менное выяснение обстоятельств каждого дела, раз...шение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмот...нии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства, подтверждаются материалами проверки:

-Протоколом № 77ФП3791201 об административном правонарушении от 21.12.2024 года, составленным инспектором фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором указано нарушение водителем Алимжановым А.А. т...бований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с т...бованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1).

-Оп...делением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2024 года по факту ДТП (л.д. 3,24).

-Схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2024 года (л.д. 4).

-Фотоматериалами (л.д. 5-6).

-Письменными объяснениями Кравченко А.Н. от 16.12.2024 года (л.д. 7).

-Карточкой учета транспортного с...дства марка автомобиля, г.р.з.А070АМ550 (л.д. 8).

-Письменными объяснениями Алимжанова А.А. от 19.12.2024 года (л.д.10).

- Копией водительского удостове...ния Алимжанова А.А. (л.д. 11-12);

- Копией свидетельства о ...гистрации транспортного с...дства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... (л.д. 19).

-Постановлением о п...кращении дела об административном правонарушении от 21.12.2024 года по факту нарушения Алимжановым А.А. п.10.1 ПДД РФ. (л.д. 25-27).

- Рапортом инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.29);

-Диском с записью правонарушения (л.д. 30), а также иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были прове...ны и оценены мировым судьей, получены в соответствии с т...бованиями КоАП РФ, противо...чий между собой не содержат, достаточны для раз...шения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности, либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмот...ния жалобы не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетво...ния указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в ...дакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 года №-370, от 06.10.2011 года №-824, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним т...бования Правил.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного с...дства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, пов...ждены транспортные с...дства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой ситуации автомобили получили механические пов...ждения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное с...дство, не пе...мещать п...дметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных с...дств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части п...дварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного с...дства, следы и п...дметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и ад...са очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в ...зультате дорожно-транспортного происшествия в...д причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных с...дств создается п...пятствие, п...дварительно зафиксировав, в том числе с...дствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных с...дств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и п...дметы, относящиеся к происшествию, пов...ждения транспортных с...дств.

Если обстоятельства причинения в...да в связи с пов...ждением имущества в ...зультате дорожно-транспортного происшествия или характер и пе...чень видимых пов...ждений транспортных с...дств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и ад...са очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, п...дварительно зафиксировав, в том числе с...дствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных с...дств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и п...дметы, относящиеся к происшествию, пов...ждения транспортных с...дств.

Если обстоятельства причинения в...да в связи с пов...ждением имущества в ...зультате дорожно-транспортного происшествия, характер и пе...чень видимых пов...ждений транспортных с...дств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, п...дварительно зафиксировав, в том числе с...дствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных с...дств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и п...дметы, относящиеся к происшествию, пов...ждения транспортных с...дств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных с...дства (включая транспортные с...дства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных с...дств, в...д причинен только этим транспортным с...дствам и обстоятельства причинения в...да в связи с пов...ждением этих транспортных с...дств в ...зультате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии пов...ждены транспортные с...дства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в ...зультате такого происшествия в...да только имуществу и отсутствия между ними разногласий на п...дмет характера, пе...чня и оценки полученных пов...ждений.

Учитывая, что в ...зультате ДТП транспортным с...дствам были причинены механические пов...ждения, в обязанности водителя Алимжанова А.А. входило после остановки транспортного с...дства в соответствии с п.2.5 ПДД РФ остаться на месте происшествия и совершить действия, п...дусмот...нные п. 2.6.1 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рассматриваемой по делу ситуации фио т...бования пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ проигнорировал, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поэтому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, п...дусмот...нного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для пе...квалификации действий Алимжанова А.А. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз...шения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Так протокол об административном правонарушении обоснованно был признан мировым судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с т...бованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз...шения дела.

Схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, мировой судья также правильно признал допустимым доказательством по делу, поскольку она была составлена уполномоченным должностным лицом содержит все необходимые сведения для установления обстановки места происшествия и его обстоятельств.

По мнению суда апелляционной инстанции, все процессуальные документы по делу были составлены сотрудниками фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес правильно, а изложенные в них сведения являются достоверными.

Доводы защитника фио... о невиновности Алимжанова А.А. в совершении правонарушения, являлись п...дметом разбирательства при рассмот...нии дела мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом в ходе рассмот...ния жалобы не установлено. Версия защитника о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию, несостоятельна, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, видеозаписью ДТП.

Согласно содержанию видеозаписи, водитель фио, двигаясь по парковке на автомобиле марка автомобиля на минимальной скорости, управляя источником повышенной опасности, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля. При этом водитель не мог не заметить столкновения транспортных с...дств, и должен был слышать характерный для этого звук. В данном случае водитель фио в условиях очевидности для него возможности причинения в...да другому автомобилю, проигнорировал случившееся событие- столкновение автомобилей, не выполнил п...дусмот...нные законом обязанности, место ДТП покинул.

Воп...ки доводам жалобы, мировым судьей были п...дприняты достаточные меры для извещения Алимжанова А.А. о месте, дате и в...мени судебного заседания. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» повестка с извещением о дате, в...мени и месте судебного заседания (ШПИ 80406106822755) была направлена Алимжанову А.А. 16.02.2025 года, 20.02.2025 года повестка прибыла в место вручения, в тот же день была произведена неудачная попытка вручения почтового отправления ад...сату, 04.03.2025 года почтовое отправление было возвращено отправителю- мировому судье из-за истечения срока хранения.

Согласно абз.2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (в ...д. от 09.02.2012 года) «О сроках рассмот...ния Судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своев...менного раз...шения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что КоАП РФ п...дусмот...на возможность рассмот...ния дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмот...ть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о в...мени и месте рассмот...ния дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмот...ния дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетво...ния.

Исследовав собранные по делу доказательства, признав их достоверными и допустимыми, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах фио, управляя автомобилем и став участником ДТП, место ДТП покинул.

Воп...ки доводам жалобы, не проведение по делу автотехнической экспертизы, также не может повлечь п...кращение производства по делу. Согласно ст.26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний. Вместе с тем необходимости назначения экспертизы по настоящему делу не имелось, поскольку для установления виновности водителя в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, п...дусмот...нного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, специальных познаний не т...буется.

Довод о том, что потерпевшему был причинен незначительный материальный ущерб, не может быть принят во внимание, поскольку для состава административного правонарушения, п...дусмот...нного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характер и степень полученных транспортными с...дствами механических пов...ждений, сумма причиненного материального ущерба, возмещение причиненного ущерба потерпевшему и прими...ние с ним, значения не имеют. Значимым является лишь факт наличия пов...ждений транспортных с...дств, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что размер ущерба не входит в п...дмет доказывания по ст.12.27 КоАП РФ, законодателем его порог не установлен.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Оп...делении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-О-О, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2001 года № 6-П, закон, зак...пляя обязанность лица, управляющего транспортным с...дством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с инте...сами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным с...дством, как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противо...чит конституционно-правовому т...бованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.14, ч.3 Конституции РФ). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным с...дством, государство ...ализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от п...ступления и компенсацию причиненного им ущерба независимо от его размера (ст.2; ч.1 ст.20; ст.21; ч.1 ст.41; ч.1 ст.45; ст.52 Конституции РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмот...нии дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или ...шения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из зак...пленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - п...зумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. ...ализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Б...мя доказывания по настоящему делу расп...делено правильно с учетом т...бований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип п...зумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Применительно к материалам дела совершенное Алимжановым А.А., административное правонарушение не является малозначительным.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №-5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера в...да и тяжести наступивших последствий не п...дставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением в...да либо с угрозой причинения в...да личности, обществу или государству, оп...деляется в каждом конк...тном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании т...бований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, п...дусмот...нного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфе... обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим Алимжанова А.А. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава указанного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на пе...оценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как ст...мление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого п...дусматривает лишение права управления транспортными с...дствами на длительный срок.

Оценив п...дставленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с т...бованиями КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам правонарушителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Алимжанова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Другие заявления и доводы защитника основаны на ином толковании закона, направлены на пе...оценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи о виновности Алимжанова А.А. в совершении административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Алимжанова А.А., в материалах дела не имеется.

Оснований для п...кращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии с т...бованиями ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях п...дуп...ждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее п...доставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, п...дусмот...нных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

При назначении административного наказания мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности правонарушителя, и назначил Алимжанову А.А. минимальное наказание, п...дусмот...нное санкцией вмененного ему состава правонарушения.

Административное наказание назначено Алимжанову А.А. в п...делах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с т...бованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по ...зультатам рассмот...ния жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено ...шение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оп...делено, что при назначении наказания в виде административного а...ста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит ...ализации задач административной ответственности.

Административное наказание в виде административного а...ста в силу положений ст.3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным с...дством, поэтому изменение постановления в отношении Алимжанова А.А. с заменой наказания на административный а...ст произведено быть не может, поскольку указанная замена существенно нарушит т...бования КоАП РФ. Иные меры наказания ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не п...дусмот...ны.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 442 адрес фио от 10.03.2025 года о привлечении фио ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, п...дусмот...нного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника фио... – без удовлетво...ния.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного ...шения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: Козлова Е.В.