Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-407/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-004810-98

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терзалова Владимира Григорьевича на постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230041880331 от 23.05.2025 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора фио ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230041880331 от 23.05.2025 года, фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правила дорожного движения не нарушал, видео материалы с фиксацией его нарушения ему представлены не были. С учетом изложенного, просит постановление инспектора от 23 мая 2025 года признать незаконным и отменить, поскольку в его действиях не имеется состава административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения он не допускал, каких-либо доказательств его вины по инкриминируемому ему деянию по делу не имеется.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, так как внимательно следил за дорогой, просил постановление отменить.

Инспектор фио ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 23 мая 2025 года в 19 часов 40 минут фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В021НР30, следовал по адрес, у д. 46 адрес адрес и в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что фио не согласился с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем, инспектором был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1665722 от 23 мая 2025 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Терзалова В.Г. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес № 1665722 от 23 мая 2025 года.

Не доверять составленным уполномоченным должностным лицом процессуальным документам у суда оснований не имеется. Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении Терзалова В.Г. к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Терзалова В.Г. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы Терзалова В.Г. о его невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание Терзалову В.Г. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Терзалова В.Г., в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес фио № 18810077230041880331 от 23.05.2025 года отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230041880331 от 23.05.2025 года, которым Терзалов Владимир Григорьевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Терзалова В.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья фио