Приговор

дело № 1-310/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004705-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14.07.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ... И.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

... ...а ...а, ...паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

... И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

... И.В., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 10.07.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния», за которое он (... И.В.) был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, (постановление вступило в законную силу 25.08.2024 года), штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, однако, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», 16.01.2025 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Гранта 219040) регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «GELLY COOLRAY» (Джелли Кулрей) регистрационный знак ТС, после чего, примерно в 14 часов 00 минут, 16.01.2025 года, напротив корпуса 1 дома 33 «А» адрес адрес адрес, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был задержан уполномоченным должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который установил, что он (... И.В.) управлял автомобилем, имея признаки опьянения в виде: «неустойчивость позы», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение, не соответствующие обстановке», в связи с чем, в соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в 14 часов 20 минут 16.01.2025 года, он (... И.В.) отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, уполномоченным должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и ему (... И.В.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (... И.В.) ответил отказом. После этого инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в соответствии с п.п. 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании части 1.1, 6 статьи 27.12. КоАП РФ ему 16.01.2025 года в 14 часов 40 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (... И.В.) отказался, таким образом, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым, он (... И.В.), нарушив правила дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ... И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в состоянии опьянения он не находился, спиртные напитки не употребляет. Во время составления материалов дорожно – транспортного происшествия он почувствовал себя плохо, у него поднялся сахар, поскольку он страдает сахарным диабетом, в связи с чем он не слышал и не понимал, что сотрудники ГИБДД просят его пройти освидетельствование.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля фио данных в судебном заседании о том, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2023 года выпуска, который она приобрела в кредит на свое имя. Ранее она находилась в отношениях с гражданином ... И.В. О том, что ... И.В. привлечен к административной ответственности ей было неизвестно. Примерно 02 или 03 января 2025 года, ей позвонил ... И.В. и сообщил, что ему нужно проследовать на подработку в адрес, и для этого ему нужен был автомобиль. Далее она передала ... И.В. ключи от автомобиля, а также документы на автомобиль. После этого, 16 января 2025 года, ей позвонили сотрудники полиции, которые представились инспекторами ГИБДД и начали интересоваться на счет ее автомобиля, а именно принадлежит ли он ей, она подтвердила, а также стали спрашивать знает ли она гражданина ... И.В., на что ответила, что знает, и что она сама дала ... И.В. автомобиль. Далее от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что ... И.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, за рулем ее автомобиля, и что автомобиль будет изъят и помещен на специализированную автостоянку.

-Показания свидетелей-понятых: оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон фио (л.д. 89-91) и фио (л.д.94-96) о том, что 16.01.2025 года примерно в 14.10 часов в их присутствии водителю ... И.В., который управлял автомобилем марка автомобиля Гранта, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, сделав собственноручную запись в протоколе. Каких – либо сведений о плохом самочувствии или о том, что у водителя имеется заболевание сахарных диабет последний не сообщал.

-Показаниями свидетелей - инспекторов ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.01.2025 года примерно в 14.00 часов во время несения службы по указанию дежурного они проследовал на место ДТП по адресу: адрес, где обнаружили автомобиль марки марка автомобиля Гранта под управлением ... И.В. паспортные данные. При проверке документов было установлено, что фио лишен права управления транспортными средствами. В процессе оформления ДТП у водителя ... И.В. были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, поведение не соответствующие обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ... И.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в НД-10. ... И.В. не заявлял сотрудникам ГИБДД, ни ему, о своем плохом самочувствии, ни о наличии у него (... И.В.) хронических заболеваний. (л.д. 99-101, 102-104)

-Показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16 января 2025 года ей на мобильный номер телефона поступил звонок от соседки Татьяны, которая става очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием ее автомобиля Джилли» регистрационный знак ТС, а именно автомобиль марки марка автомобиля Гранта» с регистрационный знак ТС совершил наезд на ее автомобиль. Прибыв на место, она увидела, как из водительской двери вышел мужчина который вел себя спокойно. За время ее нахождения на месте происшествия мужчина ей не говорил, что ему в данный момент плохо. Она (фио) вызвала сотрудников ГИБДД для дальнейшего оформления дорожно – транспортного происшествия. (л.д. 84-86)

- Протоколом очной ставки свидетеля фио и ... И.В. в ходе которого свидетель подтвердил свои показания. (л.д. 105-109)

- Протоколом очной ставки свидетеля фио и ... И.В. в ходе которого свидетель подтвердил свои показания. (л.д.110-113)

- Протоколом очной ставки свидетеля фио и ... И.В. в ходе которого свидетель подтвердил свои показания. (л.д. 114-117)

- Протоколом очной ставки свидетеля фио и ... И.В. в ходе которого свидетель подтвердил свои показания. (л.д. 118-121)

- Протоколом очной ставки свидетеля фио и ... И.В. в ходе которого свидетель подтвердил свои показания. (л.д. 122-125)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес, адрес. (л.д. 15-18)

- Протоколом адрес № 1664664 от 16.01.2025 года, об административном правонарушении в отношении ... И.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 24)

- Протоколом 77 ВА 0346884 от 16.01.2025 года, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ... ... ..., отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Гранта» с регистрационный знак ТС. Зафиксированы признаки опьянения: «неустойчивость позы», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение, не соответствующие обстановке». (л.д. 25)

- Протоколом 77 ВН 0418361 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2025 года, согласно которого ... И.В. в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 26)

- Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя ... И.В. прекращено на основании ст.ст. 4.5, 24.5 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. (л.д. 23)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 10.07.2024 года, согласно которого ... И.В. привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, (постановление вступило в законную силу 25.08.2024 года) (л.д. 37-48).

Так же в ходе судебного был допрошен свидетель фио которая в судебном заседании показала, что все проведенные очные ставки были осуществлены в присутствии с ... И.В., который поставил свои подписи и никаких замечаний не привел, жалоб на плохое самочуствие не высказал.

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные ими как в суде, так и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ - у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и показаниями самого подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Доводы подсудимого ... И.В. о том, что 16.01.2025 г. он не был в состоянии опьянения, в связи с чем, необходимости в проведении медицинского освидетельствования не было, суд находит необоснованными, так как в данном случае имеет значение сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не наличие или отсутствие такового.

Суд приходит к выводу о виновности ... И.В. в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия ... И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ... И.В. наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

... И.В., страдает рядом хронических заболеваний, работает. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельства совершенного ... И.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым с учётом требований ст. 49 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ... ...а ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ... И.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: ... А.В.