Приговор

Дело № 1-312/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004708-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.06.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого **

защитника - адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

****, уроженца пос. Майдарово Солнечногорского района Московской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, ул. Энергетиков, д. **, фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, не судимого, осужденного после совершения преступления по настоящему приговору ** года приговором Зеленоградского районного суда по ч.2 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

***. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

** года примерно в ** часов, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности по географическим координатам ** в.д., путем присвоения найденного около скамейки, установленной в народном парке «Панфиловский», расположенном в г. Зеленограде г. Москвы, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество массой не менее 0,24 гр., содержавшее в своем составе ***), отнесенный к наркотическим средствам, находившийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который убрал в правый передний карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ** находясь на ж/д ст. Зеленоград-Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь, стр. *, примерно в ** года был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен *** часов в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, находящуюся по адресу: г.Москва, Комсомольская площадь, д. ** где в ходе проведения личного досмотра в период с ** года в присутствии двух понятых в правом переднем кармане куртки, надетой на **., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 528 от *********».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,24 грамма, обнаруженного и изъятого ** года ходе личного досмотра у ** содержавшего в своём составе ********отнесенный к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ***. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № ******. (л.д. 92-94)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности *** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет родителей- пенсионеров, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ***

Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Поскольку ***. имеет неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года, суд не считает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание в виде штрафа.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ****** может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ст. 50 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

Поскольку после совершения преступлений по настоящему делу, ** был осужден приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года, суд назначает ему окончательное наказание с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

***.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного ** по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от * года, окончательно назначить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства со штрафом в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ****

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного Маненкова А.С. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ***. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.