Приговор

Дело № 1-307/25

УИД 77RS0008-02-2025-004661-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а А.С.,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...я Сергеевича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. Фактически проживает по адресу: адрес, СНТ «Солнечное», адрес участок, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, судимого

- 24 января 2022 года Зеленоградским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ...у А.С. наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

- 27 июля 2022 года, осужден Мировым судьей судебного участка № 9 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 26.12.2022 года Зеленоградским районным судом адрес, отменено условное осуждение, назначенное ...у ...ю Сергеевичу, ...паспортные данные, приговором Зеленоградского районного суда адрес от 24.01.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселения.

- 26.12.2022 года Зеленоградским районным судом адрес, ...у ...ю Сергеевичу, ...паспортные данные, отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, и реально исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Снят с учета филиала № 26 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в связи с отменой условного осуждения и реальным исполнением наказания.

- 01.06.2023 года по Постановлению Зеленоградского районного суда адрес, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, от 24.01.2022 года Зеленоградского районного суда адрес (с учетом постановления от 26.12.2022 г) и от 27.07.2022 года мирового суд судебного участка № 9 адрес (с учетом постановления от 26.12.2022 г) окончательно к отбытию наказания ...у А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) од 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- 15.03.2024 года Зеленоградским районным судом адрес в соответствии со ст. 80 УК РФ, ...у А.С. заменена неотбытая часть наказания на 3 месяца 27 дней принудительных работ, с удержанием в доход государства 15%.

- 17.06.2024 года Зеленоградским районным судом адрес, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 25 дней лишения свободы в ИК общего режима, взят под стражу в зале суда. Содержался в ФКУ СИЗО – 12 ГУФСИН по адрес с 17.06.2025 года по 11.07.2024 года. 11.07.2024 года, освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...а ...я Сергеевича совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...фио не позднее 16 часов 10 минут 18 апреля 2025 года, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: адрес, СНТ «Солнечное», 7-ая линяя, участок 381, используя мобильный телефон марки «Улефон», с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами телефонов телефон и 8-965-250-43-23, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, после чего выбрав и оплатив наркотическое средство, получил сообщение от неустановленного лица с координатами расположения «тайника-закладки». Затем, он (...фио) не позднее 16 часов 10 минут 18 апреля 2025 года проследовал в лесопарковую зону по адресу: адрес где в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,29 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером. Вышеуказанное вещество, он (...фио) незаконно, без цели сбыта подобрал и хранил при себе, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем (...е А.С.), вплоть до того момента, когда в 16 часов 10 минут 18 апреля 2025 года, был задержан сотрудниками полиции у корпуса 1444 г. Зеленограда адрес. После чего, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут 18 апреля 2025 года в ходе его (...а А.С.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, 2 этаж, комната тренера, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем (...е А.С.) было изъято два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 10/253 от 25 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,29 г, то есть в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ...фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключения комиссии экспертов № 876-2 от 06 мая 2025 года, ...фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а А.С. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F11.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, представленной медицинской документации и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении ...ым А.С. опиоидов с формированием психической и физической зависимости (тяга, явления абстиненции), что послужило причиной наблюдения наркологом, госпитализации в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная лабильность, легковесность суждений. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...а А.С. в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ...а А.С. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению. (л.д. 150-152)

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт ...а А.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...а А.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ...фио является гражданином Российской Федерации, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении ...у А.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание ...ым А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в помощи, на основании с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.С., судом не установлено.

...фио ранее судим, однако данные судимости не образуют рецидива преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым А.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ...а А.С. в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% от заработка в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного ...а А.С. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения ...у А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и весы - уничтожить после вступления приговора в законную силу, телефон и банковская карта – выданные на ответственное хранение ...у А.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья ... А.В.