Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-393/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-004660-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство защитника Ягодкиной Д., действующей в интересах фио Фатхулло Абдулхафизовича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио от 10.02.2025 года №77АП00092493 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ

фио Фатхулло Абдулхафизовича, ...паспортные данные, урож. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио от 10.02.2025 года №77АП00092493 Азизов Ф.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

28.05.2025 года в Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба защитника Ягодкиной Д. на вышеуказанное постановление от 10.02.2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В ходатайстве указано, что в установленный законом срок Азизов Ф.А. не имел возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела не мог изъясняться и получать информацию на родном языке.

В судебное заседание Зеленоградского районного суда, назначенное на 24.06.2025 года, для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 10.02.2025 года, Азизов Ф.А. и его защитник Ягодкина Д. не явились, хотя судебная повестка была получена защитником.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от получения судебной корреспонденции является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным провести судебное заседание по решению вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 10.02.2025 года в отсутствие фио и его защитника Ягодкиной Д.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных суду материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено начальником отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио 10.02.2025 года в присутствии фио

Постановление начальника отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио от 10.02.2025 года было вручено Азизову Ф.А. в день вынесения лично под роспись.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление начальника ОМВД от 10.02.2025 года вступило в законную силу 21.02.2025 года.

При оформлении административного материала Азизов Ф.А. давал пояснения на русском языке, как минимум в трех местах собственноручно указал: «русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь», а также указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Кроме того, Азизов Ф.А. исполнил постановление в части штрафа.

Вместе с тем, с жалобой на должностного лица ОМВД от 10.02.2025 года защитник фио обратилась лишь ИП «Курило Н.В.» обратился в суд лишь 20.05.2025 года, то есть по истечению установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство защитника Ягодкиной Д. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ОМВД не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные заявителем доводы о не возможности ее доверителя изъясняться и получать информацию на родном языке не соответствуют действительности, так как фио самостоятельно неоднократно указал на русском языке, что он им владеет, наказание исполнил, в течение срока обжалования не был лишен возможности обратиться за переводом и юридической помощью, т.е. данную причину, указанную защитником нельзя признать уважительной применительно к основаниям для восстановления пропущенного на процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио от 10.02.2025 года №77АП00092493 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ фио Фатхулло Абдулхафизовича, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Ягодкиной Д. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио от 10.02.2025 года №77АП00092493 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ фио Фатхулло Абдулхафизовича.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья фио