Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-392/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-004659-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио

при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010125042901053428 от 29.04.2025 года, которым Гуц Ирина Борисовна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010125042901053428 от 29.04.2025 года, которым Гуц Ирина Борисовна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

фио просит признать вышеуказанное постановление незаконным. Однако, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010125042901053428 от 29.04.2025 года к ответственности привлечена Гуц Ирина Борисовна.

На момент подачи жалобы, согласно приложенным документам заявителем, суд не мог определить наличие полномочий для подачи заявителем жалобы.

Доверенность, или иной документ о передаче полномочий к материалам жалобы не приложен.

Подача жалобы от заявителя, не полномочного подавать такую жалобу, лишает суд возможности установить все необходимые обстоятельства, для рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, жалоба подана от заявителя, не полномочного подавать такую жалобу.

На основании вышеизложенного, суд лишен возможности рассмотреть по существу жалобу фио

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.4, 30.4 КоАП РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010125042901053428 от 29.04.2025 года, которым Гуц Ирина Борисовна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья фио